משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו סיפק התפתחות דרמטית, כאשר הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים רמז לפרקליטות כי יהיה קשה להרשיע את נתניהו בעבירת השוחד בתיק 4000. גלעד מורג, כתב המשפט של 'מעריב', שוחח עם אריה אלדד ורון קופמן בתוכנית 'חמש בערב' ושפך אור על המתרחש באולם הדיונים.
"חזרנו מהפסקת הצהריים, והשופטת פשוט אמרה משפט קטן, טכני ויבשושי", שחזר מורג את רגע ההכרזה. "היא אמרה לצדדים: 'לא תכננתי לומר, אבל בגלל שהתייחסתם בטיעונים שלכם, העמדה שלנו, השופטים, מאותה פגישה ביוני 2023 בעינה עומדת'".
מורג הסביר את המשמעות מאחורי האמירה המרומזת. "אני חוזר ל־2023, אז הייתה פגישה בלשכת השופטים שבה הם זימנו את הצדדים ואמרו במפורש לפרקליטות: 'שמענו את כל העדים שלכם, ואנחנו ממליצים לכם לשקול לוותר על סעיף השוחד בתיק 4000, שכן יהיה קשה להרשיע'. בעצם, השופטת אמרה שכעת, גם אחרי ששמעו את נתניהו מעיד במשך שנה וחצי, הם לא שינו את עמדתם".
לדבריו, הכדור נמצא כעת במגרש של התביעה. "הפרקליטות צריכה להחליט אם היא ממשיכה הלאה ומאמינה בתיק, למרות שהשופטים כבר אומרים להם שאין להם מה להציע בסעיף השוחד, או שהיא מוותרת. אם יוותרו, סביר להניח שזה יקצר את המשפט ויהיה אפשר לוותר על חלק מהעדים. עורך הדין עמית חדד כבר אמר שזה משהו דרמטי וביקש זמן לחשוב על רשימת העדים".
מוקדם יותר בדיון, עסקו הצדדים בהחלטת השופטים להאיץ את קצב המשפט לחמישה ימים בשבוע החל מחודש אוקטובר. "זהו קצב המשפט המהיר ביותר שאמור להיות במדינת ישראל, וההגנה מאוד לא אהבה את זה", ציין מורג. "עד כדי כך שראש הממשלה, למרות שסיים להעיד ולא היה צריך להגיע, הגיע במיוחד ודיבר על כך".
"השופטים שמעו את הסנגורים, שבעצם אמרו שאם הדבר היה תלוי בהם, הם היו מתפטרים", הוסיף הכתב. "עמית חדד ונתניהו טענו למעשה שזה עיוות דין ואי אפשר לנהל משפט בצורה כזו, ללא יום, ללא לילה, ללא שבתות וחגים, כשהם צריכים כל הזמן להכין את העדים. נתניהו חזר על דבריו של חדד, סיפר שזה משליך על המקרה שלו וטען שהסנגור שלו לא יכול לייצג אותו נאמנה בתנאים הללו".
כאשר נשאל מורג על ידי המגישים האם הסנגורים אכן יכולים להתפטר, השיב: "סנגור יכול להתפטר, אבל לבית המשפט יש סמכות לעצור את זה כדי לא להגיע למצב שנאשם מעכב את משפטו. היפותטית, אם חדד יתפטר, השופטים יגידו לו שהוא נשאר".