"הכישלון העצום של השופטים בתיקי נתניהו"
גיא פלג גינה את הודעת שופטי רה"מ כי החלטתם על קושי להוכיח שוחד נותרת: "ניסיון שלהם לגלגל מעצמם את האחריות לכישלון"
בפתח תוכנית המאזינים ב-103fm גיא פלג התייחס לדרמה (ב') במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו במסגרתה השופטים חזרו על החלטתם מלפני שלוש שנים כי יש קשיים בהוכחת עבירת שוחד ואמר בין היתר כי "השופטים אמרו במלים אחרות שהאישומים האלה, בסעיפים האלה, עומדים גם עומדים".
"מצטער להרוס לחברי הכת את חגיגות הזיכוי המדומיינות. כל אדם שמצוי בתיקי נתניהו, אילו היה נשאל שלשום מה סיכויי ההרשעה של ראש הממשלה בסעיף שוחד בתיק 400- היה עונה שהזיכויים לא גבוהים, הרי השופטים כבר לפני שלוש שנים, תוך שידעו שהם אומרים את הדברים בתום פרשת התביעה, עוד לפני שהתחילה פרשת ההגנה, אמרו שהם לא רואים הרשעה בשוחד.
אמרו את זה לפני שלוש שנים. אתמול הם חזרו על האמירה וקברו סופית את הסעיף. כמובן שמדובר בערכאה ראשונה. אין משפטן סביר שלא הבין שמשמעות אמירת השופטים אתמול היא שהאישומים הכבדים בשלושת התיקים בסעיף חמור.
שלא יספרו לכם אחרת. סעיף שלפי החוק, הרשעה בסעיף אחד שכזה, דינה עד שלוש שנות מאסר: סעיף של מרמה והפרת אמונים. השופטים אמרו במלים אחרות שהאישומים האלה בסעיפים האלה עומדים גם עומדים.
"אין ולא יכול להיות הסבר לניהול תיק בערכאה ראשונה של יותר מ-8 שנים"
בתווך נמשכת ההתנפלות האובבססית על היועמ"שית. כאילו בניסיון ליטול מהתביעה הכללית את תפקידה בחוק: להגיש כתבי אישום כשהם סוברים שיש ראיות, ולשקול לערער בערכאה שניה על זיכוי.
צריכים לדבר על הכישלון העצום של השופטים בתיקי נתניהו בניהול ההליך הזה. והניסיון שלהם לגלגל מעצמם את האחריות לכישלון. אין ולא יכול להיות הסבר לניהול תיק בערכאה ראשונה של יותר מ-8 שנים. למה אני אומר 8? משום שאתמול התברר שלדעת הסנגורים כולם, עדי ההגנה שלהם צריכים להישמע לשיטתם לפחות שנה וחצי.
המשמעות היא שאנחנו נגיע למצב שבו בחלוף יותר משמונה שנים, רק אז נגיע לסיום פרשת ההגנה. כשלפנינו עוד סיכומים בעל פה ובכתב. ואז השופטים יצטרכו לשבת ולכתוב את פסק הדין".
לאחר מכן פלג הוסיף: "אני שואל אתכם. מה דעתכם? יהיה לו יפה כתום? זה ישתלב עם הסגול? נמתין ונראה".
