"סטייה חמורה ממה שאנחנו רגילים אליו מאז קום המדינה"
עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, על סערת ערוץ 13 וצו הביניים: "יש כאן מעורבות פסולה של נתניהו, בניגוד להסדר ניגוד העניינים שלו"
עו"ד יהודה שפר, לשעבר משנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית שוחח עם פרופ' אריה אלדד ועם רון קופמן בתוכניתם חמש בערב ב-103fm על החלטת הממשלה שלא לצייץ לבג"ץ בעניין הרשות השנייה.
שפר הסביר את משמעות החלטת בית המשפט: "זה לא פסק דין, זה צו ביניים שניתן כדי לוודא שלא יעשו דברים שימנעו את בירור הסוגיה, כמו התפטרויות מאולצות. חשוב לציין שיש כאן כנראה מעורבות פסולה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שלפי הסדר ניגוד העניינים שלו אסור לו להתעסק בענייני תקשורת. לממשלה מאוד חשוב העניין של אישור העסקה של ערוץ 13, שאמור לבקר את השלטון ולא לתמוך בו".
" אבוי לנו אם נחיה במדינה שבה הקואליציה תשלוט בממשלה, בכנסת ובבתי המשפט"
בהמשך, התייחס שפר לאמירותיו של שר המשפטים יריב לוין: "מה שחמור פה זה הדברים. יריב לוין אמר דברים חמורים מאוד שאפילו מזכיר הממשלה נאלץ להסתייג מהם. בעצם זה הפרומו, כי הוא אמר שאם בית המשפט יבטל את התיקון לדרך שבה בוחרים שופטים, הממשלה תתעלם מכך. בינתיים זה רק דיבורים, אבל מכינים לנו את השטח. אוי ואבוי לנו אם נחיה במדינה שבה הקואליציה תשלוט גם בממשלה, גם בכנסת וגם בבית המשפט".
המגישים אתגרו את שפר ושאלו האם בג"ץ רשאי לפסוק בניגוד לסעיף מפורש בחוק, תוך שימוש בדימוי של חציית רמזור אדום. שפר השיב: "בג"ץ לא פסק בניגוד לשום חוק. הוא הוציא צו ביניים שקובע כי עד לסיום הדיון בעתירה המצב יוקפא. בית המשפט התרשם שההסתלקות של אנשים מהתפקיד הייתה תרגיל שנועד למנוע את בירור הסוגיה. במדינה דמוקרטית רצוי שהממשלה תתעסק פחות בתקשורת ויותר בטובת האזרחים".
