"להשתחרר מהסינוור הזה ולשאול את עצמנו: בשביל מה?"
אבנר וילן, בכיר לשעבר במערכת הביטחון, על התוכנית להמליך את אחמדיניג'אד כשליט איראן: "נתניהו לקח סיכון הזוי"
כלי תקשורת שונים, בהם 'ניו יורק טיימס' ו'הארץ', פרסמו כי נשיא איראן לשעבר מחמוד אחמדיניג'אד נפגש עם ראש המוסד הקודם דדי ברנע ושימש בפועל כסוכן ישראלי שיועד להחליף את צמרת השלטון ברפובליקה האיסלאמית. אבנר וילן, בכיר לשעבר במערכת הביטחון ומומחה לגרעין האיראני, התייחס לידיעה המרעישה בשיחה עם אור הלר ועמיחי אתאלי ב-103fm. וילן סבור כי מדובר בהישג מרשים של המוסד, אבל בתוכנית כוללת שנראית לו הזויה.
"הצליחו להגיע אליו והצליחו לדבר איתו, וזה אירוע מרשים מבחינה מבצעית, אבל צריך להשתחרר מהסינוור הזה ולשאול את עצמנו את השאלה: בשביל מה?", תהה וילן. הוא הגדיר את התוכנית השאפתנית של ישראל כ'תוכנית הזויה'.
"האחריות המלאה על האירוע הזה היא על בנימין נתניהו, שהחליט לצאת למלחמה עם חיסול ח'מנאי. הוא לקח סיכון, ואם שואלים אותי - זה סיכון הזוי", אמר וילן בהמשך. "זה לא התכתב עם המציאות. הדבר הזה נכשל כישלון חרוץ, ואנחנו משלמים את המחירים על זה עכשיו".
"זה לא שיש מצב שבו אתה קם בבוקר ועכשיו אתה ציוני דגול"
עם זאת, וילן לא היה יכול שלא להשתאות לנוכח גיוס הסוכן המפתיע. "גם במונחים של מבצעי ריגול זה אירוע חריג. לא בכל יום אתה מגייס נשיא של מדינה, בטח שלא איראן", אמר וילן. "אבל צריך להבין מי האיש. הוא תמיד היה סוג של אאוטסיידר, מין טרול כזה. גם כשהוא היה הנשיא, הוא לא היה האיש החזק באיראן". הוא סבור כי זו הסיבה שבגללה מבין כל האישים באיראן דווקא אליו הצליח המוסד להגיע.
הוא הזכיר שבכל הנוגע להפעלת סוכנים, מדובר במציאות נזילה מאוד. "בדברים האלה זה לא שיש מצב שבו אתה קם בבוקר ועכשיו אתה ציוני דגול. הוא נפגש עם ראש המוסד, אבל זה מין ספקטרום שבו אתה יכול להיפגש ולעשות דברים, אבל זה לא אומר שאתה 100% בצד שלנו. אלה דברים שהם תמיד מורכבים, יש אגו ודברים אחרים. אני לא יודע מה אחמדיניג'אד רצה, אבל העובדה היא שהוא לא הלך עם זה עד הסוף", אמר וילן.
