"לטירוף הזה נכנע ראש שירות הביטחון הכללי"
פלג על המלצת זיני לאבטח את שרה נתניהו לכל החיים: "ביחס למשטרה, השב"כ נפל מהר יותר ועמוק יותר" • וגם: חוות הדעת שהתפוגגה ועדותו של איזנקוט
בפתח תוכניתו ב-103fm גיא פלג הגיב בין היתר לפרסום על אודות המלצתו של ראש השב"כ דוד זיני לאבטח את שרה נתניהו לכל החיים, לחוות הדעת של זיני בצל משפט נתניהו, ולעדותו של גדי איזנקוט (ד') לדנה וייס (חדשות 12) כי בזמנו, נתניהו ביקש להעביר שורת מוצבים לבונקרים משום שבנו הוצב במקום.
"אקריא לכם הודעה שקיבלתי אמש מניצב בדימוס במשטרה אחרי שהתברר שראש הש"בכ זיני נכנע שוב, הפעם לבקשת שרה נתניהו. ואישר או המליץ לתת לה ולילדיה: אבטחה לכל החיים לה, ולילדיה לחמש שנים. בין אם יהיו בניו של רה"מ ובין אם יהיו אזרחים.
כתב לי: המפכ"לים, הניצבים בדימוס, ובן גביר, באכזבה עמוקה. מסתבר שביחס למשטרה השב"כ נפל מהר יותר ועמוק יותר. כל כך פשוט, כל כך מדויק.
לא פגשתי את דוד זיני מימיי, ולא שוחחתי איתו מעולם. אני שואל אתכם: מעביר חוות דעת לבית משפט, כך פרסם אביעד גליקמן, ולפיה יש סכנה ביטחונית ממשית לראש הממשלה אם יתייצב לדיונים במשפטו שלו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, באולם מיוחד שהוקצה לשם כך בקומה מינוס שתיים. אולם שקיבל את כל האישורים של כל גורמי הביטחון.
ישראל הייתה במלחמה עצימה, לא בהפסקת אש מלאה ולא חלקית, אלא במהלך מלחמה עצימה. חשבו שזה בסדר. ואילו זיני חשב שלא. וחוות הדעת הזאת? פוף, התפוגגה. איך אפשר להסביר את זה?
חובתו, ומחויבותו הראשונה של ראש שב"כ היא לדאוג לשלומו של ראש המדינה, של ראש הממשלה. אם אתה מוציא תחת ידייך מסמך שאומר שיש סכנה לביטחונו של רה"מ אתה צריך לעמוד על זה שרה"מ לא יגיע למקום שעלול להיות סכנה עבורו, ושעלול לסכן את ביטחונו.
"המשמעות היא שייתכן והצגת מצג שווא לבית המשפט. כאילו שחתמת על מסמך שיכול שהיה מסכל הליכים משפטיים נגד רה"מ"
והאפשרות האחרת, בהינתן שאתה לא מתעקש על זה שחוות הדעת שלך התפוגגה, המשמעות היא שייתכן והצגת מצג שווא לבית המשפט. כאילו שחתמת, כנראה בחתימת ידך, על מסמך שיכול שהיה מסכל הליכים משפטיים נגד ראש הממשלה באיזשהי אמתלת שווא.
אם לא כן, איך אפשר להסביר את ההתתפוגגות? ואיך אפשר להסביר את העובדה שאתה חושב שלאשת רה"מ היום מגיעה אבטחה שעולה בהרבה מהאבטחה שניתנת לראשי ממשלה לשעבר? לרמטכ"לים לשעבר? איך זה מתקבל על הדעת? איך זה מתיישב?
אני לא יודע אם צפיתם, ואם לא, וודאי שמעתם את הדברים שאמר הרמטכ"ל לשעבר, המועמד המוביל לראשות הממשלה גדי איזנקוט לדנה וייס אתמול. הוא סיפר סיפור מטורף: שרה"מ הזמין אותו אז, בהיותו רמטכ"ל, לפגישה בהולה בקרייה. ושכשהגיע הורה לו להכניס רצועה שלמה של מוצבים ברמת הגולן לבונקרים מתחת לפני האדמה.
והרמטכ"ל אז, איזנקוט, השתומם: 'במה מדובר?', אמר לרה"מ, 'אם יש סיכון ביטחוני, שאני הרמטכ"ל, לא מכיר?'. ואחרי בירור התברר לרמטכ"ל שראש הממשלה ביקש להכניס שורה של מוצבים לבונקרים משום שבנו של רה"מ הוצב באחד מהם, והיה חשש שמא יאונה לו משהו. לא בזמן מלחמה, לא בזמן איזושהי מתיחות מיוחדת.
אתם מבינים את הסיפור? מבינים את המשמעות שלו? מבינים את הטירוף שהתברר? ולטירוף הזה נכנע ראש שירות הביטחון הכללי. רבותיי, יש סיבה לבהלה. יש סיבה לדאגה".
