"לא שלום ולא מלחמה"
אבנר וילן, בכיר לשעבר במערכת הביטחון, הסביר מדוע גם לאיראן וגם לארה"ב אין אינטרס להגיע להסכם, או להסלים את המצב
המתיחות מול איראן: לאן מועדות פניה של ארצות הברית? אבנר וילן, בכיר לשעבר במערכת הביטחון ומומחה לגרעין האיראני, שוחח עם אילאיל שחר ועמיחי אתאלי ב-103fm, וניתח את הסטטוס קוו החדש שנוצר במפרץ - לא שלום ולא מלחמה, והסביר למה המצב הבלתי יציב הזה דווקא משרת את כל הצדדים.
"מאז סיום מבצע 'שאגת הארי' המצב הוא של לא פה ולא פה - מין סטטוס קוו של שיווי משקל חדש של לא שלום ולא מלחמה. אולי הוא מצב טוב יותר לכל השחקנים מאשר האלטרנטיבות. אנחנו בעצם באותו מצב מאז סוף חודש מרץ", אמר וילן.
לא שהמצב הנוכחי אידאלי לכל הצדדים, אבל הוא עדיף בעיניו על החלופות: "האלטרנטיבות הן הסכם או מלחמה עצימה", הסביר הבכיר לשעבר. "איראן לא רוצה ללכת להסכם, היא לא מוכנה לחזור אחורה ממה שהיא השיגה בהורמוז, ולכן היא תעדיף מלחמה מאשר לחזור אחורה. כמובן שהיא לא רוצה ליזום מלחמה עצימה, והיא תעדיף להרוויח זמן עד לבחירות האמצע, או עד שיתחלף נשיא בארצות הברית".
ומה באשר לאמריקנים? "ארה"ב כרגע בבעיה", אמר וילן. "ארה"ב הגיעה אל סף הוויתורים שהיא יכולה להגיע אליהם בהסכם ראשון. כרגע הסכם צריך להביא ויתורים איראנים משמעותיים, מה שלא יקרה". גם האופציה השנייה לא קוסמת במיוחד לוושינגטון כרגע. "חזרה ללחימה תקפיץ את מחירי הנפט, ויש פה שאלה גדולה יותר - מה הם ירוויחו מלחימה? האם הם יכולים לשנות את העמדה האיראנית?".
"מניח שיש אמת בדיווח, מחסור במיירטים הוא עוד שיקול"
באשר לדיווח בניו יורק טיימס בסוף השבוע, לפיו ארצות הברית לא יצאה לתקיפה משמעותית באיראן עקב מחסור בטילים מיירטים, אמר וילן כי "אני מניח שיש אמת בדיווח, ומחסור במיירטים הוא עוד שיקול". עם זאת הוא הדגיש: "אם היינו יודעים שיש תוכנית שתביא לשינוי המשטר באיראן ואז נהיה חברים לנצח נצחים, אולי הייתי הולך למהלך כזה גם אם אין לי מיירטים".
ראש הממשלה יצא היום (ב') לוושינגטון, והנושא האיראני יעמוד על הפרק בשיחה הצפויה בין נתניהו לטראמפ. "ואם הוא יצליח לשכנע את טראמפ לתקוף עוד פעם - אם התקיפה מצליחה - אני מוריד את הכובע; אבל אם היא לא מצליחה - בארצות הברית יאשימו אותנו עוד יותר שגררנו אותה למלחמה שפגע במעמדה הבין לאומי והעלתה את מחירי הדלק", הזהיר.
