"מושג האחריות הופשט אצלנו לחלוטין ממשמעותו"
עפר שלח, חוקר במכון INSS, קשר בין טבח ה-7 באוקטובר לטיסת פליי דובאי: "לא צריך ועדת חקירה ממלכתית כדי לדעת מי אחראי - צריך ציבור שיודע את זה"
ממשלת ישראל מציינת היום (ב') בכנסת את טבח ה-7 באוקטובר בעוד המשפחות השכולות יציינו את הטבח בטקס לאומי משלהן שייערך בעוד יומיים ב-7 באוקטובר. עפר שלח, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), פרש את משנתו על המחדל המודיעיני שהיה על טיסת פליי דובאי, התנערות הממשלה מהאחריות לטבח ה-7 באוקטובר, וועדת החקירה שעדיין לא קמה ומצבה האסטרטגי של מדינת ישראל.
בפתיחת דבריו, שלח הביא את נקודת מבטו על המחדל שהיה על טיסת פליי דובאי וביקר את הדרך שבה משרדים ממשלתיים מנכסים לעצמם את המושג ביטחון: "ב-7 באוקטובר היה מחדל מודיעיני נורא ופה יש מחדל מודיעיני, זה החוט. לייצר מזה אבל תיאוריה גדולה? אני לא הייתי עושה את זה. אני וגם אתם לא ידענו עד לפני מספר ימים שיש דבר כזה מחלקת הביטחון במשרד התחבורה. אני מציע שיהיה פה הביטוי הידוע ש-'הטבח יטגן והכנר ינגן'. אני לא מציע שיהיו שום מחלקות ביטחון במשרד התחבורה שאין להן באופן ברור מודיעין, שיח מודיעיני בכלל ויכול להיות שכדרך של דברים שבה מתנהלים במשרדים, בטח במשרד התחבורה, מאוישים אנשים עם מקורבות פוליטית".
"צריך שדברים יתנהלו על ידי גופי הביטחון, השב"כ והמוסד שיקבלו אחריות מאוד ברורה, יש להם כלים, יש להם קשרים בין-לאומיים והם יעשו את עבודתם. חלק מהדבר הזה הוא שכל שר בישראל שרוצה להתאדר באיזה משהו שהמילה ביטחון קשורה בשמו מקים לעצמו כל מיני מחלקות ביטחון וככה ארגוני הביטחון פטורים מאחריותם ולמחלקות הביטחון האלה אין להם שום כלים למלא את העבודה שלהן", הסביר.
"נוצר מצב שאנחנו נושאים עיניים לוועדות חקירה כי אנחנו מרגישים חסרי אונים"
בהמשך דן בהיעדר הרצון של הממשלה להקים ועדות חקירה לצורך תיקון הכשלים בין עם עבור טבח ה-7 באוקטובר או המחדל על טיסת פליי דובאי ובאחריות שהאזרחים לוקחים על עצמם בעת הזו: "ועדת חקירה נועדה לחקור את האמת ולהפיק לקחים. היא לא נועדה להטיל אחריות. אחריות היא דבר שאמור להיות מובן מאליו. אני לא רוצה ללכת למקומות כמו שר התחבורה ביפן שכידוע מתפטר כל פעם שרכבת סוטה מהמסלול. אני רוצה להגיד שמושג האחריות הופשט אצלנו לחלוטין ממשמעותו, יכולתו של הציבור להטיל אחריות, לא צריך ועדת חקירה ממלכתית כדי לדעת מי אחראי למה שקרה ב-7 באוקטובר, צריך ציבור שיודע את זה ומרגיש שיש בכוחו לתבוע את האחריות הזו וחלק מהציבור עושה את זה".
לאחר מכן נזכר בוועדת החקירה הביטחוניות הראשונות, טען כי הציבור אופטימי מדי ביחס אליהן ומתח ביקורת על הדרג המדיני: "אף שר לא קיבל אחריות על ה-7 באוקטובר. מה שנוצר בהיסטוריה של ועדות חקירה של מדינת ישראל, לא משנה האם הן היו ממלכתיות, הסיפור מתחיל בועדת כהן ב-1983 ששימשה לא כועדת חקירה לטבח סברה ושתילה שעל זה היא קמה אלא ועדה למיצוי האחריות הציבורית עם אריאל שרון על מלחמת לבנון הראשונה. ואז נוצר מצב שאנחנו נושאים עיניים לוועדות חקירה כי אנחנו מרגישים חסרי אונים מול היעלמה המוחלט של המילה הזו 'אחריות'. זה מה שצריך להיות פה. צריכה להיות אחריות ציבורית ומי שאחראי ל-7 באוקטובר בדרג המדיני, מי שאחראי, שזה בראש ובראשונה ראש הממשלה, צריך לשאת באחריותו. בצער לנו אנחנו נאחזים בזה. אני אומר שועדת חקירה ממלכתית לא תצליח להבטיח אפילו את זה".
"חשש שהרצון הזה לוועדת חקירה ממלכתית יביא אותנו למצב שהוועדה הזו תשקע באינספור חוקים ואז בסוף זה ייגמר - אנחנו לא נדע יותר"
זאת ועוד הבהיר מדוע לדעתו עבודתה של ועדת החקירה בשלב זה תהיה ממושכת ולא מספיק יעילה: "העובדה שכל דבר מתועד ומוקלט עוד יותר תאריך את עבודתה של הועדה הזו. אני רוצה להגיד משהו על משמעותן של תחקירים וחקירות. צה"ל, רוב התחקירים שהוא מפרסם, אלה תחקירים שאני קורא להם סיפורי מעשה. זה לא בשביל להקטין אותם, הם חשובים, חשוב להציג לאנשים שהיו בבארי, בניר עוז, בכפר עזה ולציבור מה קרה במקומות האלה ב-7 באוקטובר וכמובן כנ"ל במקומות הצבאיים. אחרי שאמרתי את זה, התחקירים המערכתיים שעשה צה"ל, לא עוסקים בשורשים של העניין. למה קרה לנו שהיינו בהערכות מופרכות בנוגע לעזה, למה מושג ההתרעה התמוסס לחלוטין..."
ואז הזהיר: "החשש שהרצון הזה לוועדת חקירה ממלכתית יביא אותנו למצב שהוועדה הזו תשקע באינספור חוקים ואז בסוף זה ייגמר, אנחנו לא נדע יותר ולא תהיה יותר אחריות. את התביעה אני מבין לחלוטין לאור החרפה הציבורית שמי שאחראי על ה-7 באוקטובר לא לוקח אחריות ולא מממש אותה".
"זו התפיסה שאתה שומע מראש הממשלה והדרגים הגבוהים - המלחמה לא נגמרת לעולם"
לבסוף, שלח התייחס לעמדה האסטרטגית שישראל נמצאת בה בשנת 2026 ולא חסך בביקורת: "אני רוצה להסתכל קדימה ולשאול האם המציאות החדשה של ישראל היא מציאות של מלחמה תמידית? מה זה כל החזיתות פתוחות? כל החזיתות פתוחות בין השאר כי ישראל מחזיקה אותן פתוחות, ישראל לא הגיעה להסדרה, הסדרה זה לא בהכרח הסכם מדיני, הגענו במקום אחד להסדרה בנובמבר 24' בחזית לבנון שהחזיקה מעמד עד פברואר 26' ואנחנו הפרנו אותה. חיזבאללה ירה עלינו אבל מי שיצר את המצב של חידוש המלחמה בצורה שהיא מתנהלת היום זה אנחנו יצרנו. אני לא אומר שישראל אשמה, אני אומר שישראל איננה חותרת לזה".
עוד תקף: "זו התפיסה שאתה שומע מראש הממשלה והדרגים הגבוהים. המלחמה לא נגמרת לעולם, גיוס של המילואים, ההוצאות הכספיות, העול הנפשי, הנפגעים, החיים האזרחיים שמשובשים לחלוטין, כל אלה זו המציאות החדשה של מדינת ישראל. אם זו המציאות החדשה של מדינת ישראל, אם חדלנו לבקש, אני לא מדבר אפילו על המילה המגונה שלום, הסדרה וסגירת חזיתות אז איזה חיים יש לנו פה? זו השאלה היותר חשובה אם נתניהו רוצה שנחלק לו ציון כזה או אחר על מה שקרה מה-7 באוקטובר ואת זה כמובן יעשה כל אדם בינו לבין עצמו כשיצביע בבחירות".
