"נתניהו? הכל כשר מבחינתו כדי להפר את רצון הבוחר"
פרופ' שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד הממשלה, על רקע הסלמה אפשרית מול איראן: "נתניהו מוכן גם מאחורי הגב של ארה''ב והרמטכ''ל ללכת לדברים"
פרופ' שקמה ברסלר הביעה דאגה עמוקה מהתנהלותו הביטחונית והפוליטית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והאשימה אותו בניסיון לעקוף את הדרג הצבאי משיקולים פוליטיים. בריאיון לתוכנית 'שבע תשע' עם גדעון אוקו ועמיחי אתאלי ב־103fm התייחסה ברסלר לדיווחים על מתיחות בין נתניהו לצמרת צה"ל והזהירה מפני השלכות מעשיו.
"נתניהו מוכן גם מאחורי הגב של ארצות הברית ושל הרמטכ"ל ללכת לדברים", טענה ברסלר בנחרצות. "הכול כשר מבחינתו כדי להפר את רצון הבוחר, לתקוע ולהחריב את כל המוסדות של מדינת ישראל ואת האמון שיש לציבור בהליך הבחירות ובמוסדות המדינה. חייבים ללמוד מזה שכל פעם שיש אירוע ביטחוני, אנחנו שוכחים לשאול את עצמנו מי מנהל ותחת איזו לגיטימציה מובילים אותנו לקרב ולקבלת החלטות שאין מהן חזרה".
באשר לעימות המתוקשר שדווח ערב הבחירות בין מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר לנתניהו, במסגרתו נטען כי צמרת הצבא עצרה תקיפה באיראן מחשש לשיקולים פוליטיים, ברסלר טענה כי "בדיוק זה העניין. הציבור חייב להשמיע את האמירה היחידה המתקבלת על הדעת. האדם הזה מוכן ללכת ערב בחירות מאחורי הראש של הרמטכ"ל, ולהוליך למהלך שעלול להתחיל פה מלחמה. זה לא נאמר מאחורי הגב של הרמטכ"ל בלי שצה"ל ערוך ומוכן לקראת מתקפה כזאת".
כאשר נשאלה כיצד ראש ממשלה יכול להתחיל מלחמה ללא גיבוי הרמטכ"ל, הפנתה ברסלר את המאזינים לפרסומים בתקשורת: "תקראו מבין השורות את הכתבות השונות, גם אצל רונן ברגמן וגם מה שפורסם ערב הבחירות. תעשו אחד ועוד אחד. זה לא נאמר במפורש, אבל כשאני קוראת את הדברים האלה אני אומרת 'אלוהים אדירים'".
בתגובה לטענה כי מלחמה עתידית עשויה להיות כורח ביטחוני אמיתי ולא תמרון פוליטי, שללה זאת ברסלר מכול וכול. "זה מה שאנחנו אומרים כבר שלוש שנים ורואים לאורך כל הדרך", הסבירה. "הכורח הביטחוני, שהוא תמיד קיים ותמיד נכון, מנוצל בצורה צינית לזריעת כאוס בתוך המדינה ולשמירה בכוח על השלטון. זה שלטון בידיים של אנשים שכל אחד בהסתכלות ביקורתית אמור להגיד 'אלוהים אדירים, הוא שולח את הילדים שלנו לקרב'".
"מצבה של מדינת ישראל בכל הזירות הלך והורע"
השיחה עברה לעסוק בתוצאות הבחירות ובמתיחות בתוך גוש השינוי, כולל חילוקי הדעות הפומביים בין אביגדור ליברמן לגדי איזנקוט. ברסלר הבהירה כי אינה מאוכזבת מהתוצאות: "התוצאות מראות ניצחון והן גם עקביות. באף אחד מהסקרים האחרונים לא היה רוב בלי המפלגות הערביות. המהלך הפוליטי האמיתי, ומי שמבין את זה הכי טוב זה נתניהו, הוא השתלטות על המסגור של סדר היום ודעת הקהל. לכן הוא זורע כאוס ודה־לגיטימציה בתוצאות הבחירות ובחברה הערבית".
בהמשך ניתחה ברסלר את דפוס הפעולה ההיסטורי של נתניהו בעיתות משבר פוליטי. "כל פעם שנוצרה מצוקה פוליטית בצד של נתניהו, הוא הביא אירוע ביטחוני או כאוס חברתי שגרם לנו לחשוב שרק כדי שלא יהיה כאוס, בואו נעשה איתו אחדות", תיארה. "ראינו את זה פעם אחר פעם - בקורונה עם גנץ, אחרי ליל גלנט עם הכניסה לשיחות בבית הנשיא, וביום אחרי טבח 7 באוקטובר. הכאוס שהוא זורע גורר אותנו לחשוב שהדבר הכי טוב למדינה זה שנשים מישהו שישמור עליו מלפגוע בנו".
בסיום דבריה, התייחסה ברסלר לדילמה של גוש השינוי סביב הישענות על מפלגות ערביות והחשש מהפרת הבטחות בחירות. "החשש הוא שאם לא מזיזים את נתניהו מהגה השלטון, אנחנו מקבלים כאן אירוע ביטחוני שמובל על ידי בן אדם שמוכן להקריב את החיים שלנו", סיכמה. "ברגע שהציבור יבין שזה מה שעומד על הכף - או ללכת לאלטרנטיבה פוליטית או להעמיד אותנו בסכנה אמיתית של פגיעה במושג הבחירות ובביטחון. צריך לזכור שבכל פעם שהחשש שלנו מהכאוס הכשיל אותנו לטובת הליכה לאחדות, גם אם לרגע היה פה שקט, מצבה של מדינת ישראל בכל הזירות הלך והורע".
