"הרגשתי שנתניהו מנסה לפוצץ את המשחק"
אביב בושינסקי, לשעבר יועץ התקשורת של רה"מ נתניהו, על נאומו בטקס השבעת הכנסת: "הרגשתי אי נוחות - הקהל הפך שבוי"
היועץ והפרשן הפוליטי אביב בושינסקי התראיין לגדעון אוקו ועמיחי אתאלי ב־103fm וניתח את הנאום הסוער של בנימין נתניהו בטקס השבעת הכנסת. מהשוואה לנאום האחדות ב־2019, דרך התגובות ההמומות של השגרירים הזרים, ועד להתפרצות של שרה נתניהו על נפתלי בנט: "זה היה אירוע מוזר וביזארי. אנשים שבאו לאירוע חגיגי הפכו לקהל שבוי".
אביב בושינסקי פתח בהשוואה לנאום הקודם של נתניהו ב־2019, והביע הפתעה עצומה מהטון שבו בחר ראש הממשלה להשתמש הפעם: "ב־2019 היה נאום קצר של 6 דקות שבו נתניהו דיבר על אחדות: 'העם אמר את דברו, אין הכרעה, צריך להושיט יד לבני גנץ'. הוא דיבר על אחדות, לא תקף אף אחד, לא התלונן ודיבר כמו דמוקרט".
הוא הודה: "לפני האירוע חשבתי שזה יהיה הכיוון שלו גם הפעם. אבל ככל שהנאום אתמול נמשך ונמשך ונמשך - ואני לא שייך לאירוע ולא צד בו - הרגשתי אי נוחות. חשבתי על הנוכחים שיושבים שם למעלה מ־20 דקות ושומעים את ההטפות של נתניהו. באו לאירוע חגיגי, הפכו פתאום לקהל שבוי".
"אביב, מה קרה שם?"
לדברי בושינסקי, גם גורמים דיפלומטיים בכירים שהשתתפו באירוע הופתעו מהמתרחש באולם: "התקשרו אליי שני שגרירים שהיו שם ממדינות נורדיות ושאלו אותי: 'אביב, מה קרה שם? מה זה היה?'. מתברר שגם שגרירים זרים הוזמנו לאירוע"
הוא תהה: "אתה עושה את זה באירוע כזה? מדבר על זה שגנבו לך את הבחירות? זה היה אירוע מוזר וביזארי. נשאלת השאלה - בשביל מה היה צריך את זה? מה הייתה המטרה של נתניהו?"
כאשר אתאלי העלה את הסברה כי נתניהו ניסה לערער את הלגיטימציה של ממשלה הנשענת על הערבים מבלי לפגוע בשותפיו הפוטנציאליים לאחדות, דחה בושינסקי את ההסבר והציע ניתוח חריף בהרבה: "חשבתי על זה, אבל לטעמי זו לא הייתה המטרה. זה היה כמו לפני משחק כדורגל, שבאים האוהדים ומתחילים להעיף אבוקות לשמיים עוד לפני שריקת הפתיחה. אף אחד עוד לא הבקיע שער, אין עדיין תוצאה, חלק מאמינים שניצחו ואחרים מעיפים אבוקות - כנראה כדי לפוצץ את המשחק".
עוד הוסיף: "הרגשתי שנתניהו מנסה לפוצץ את המשחק. הוא טוען לגניבת בחירות, כאשר לכל הדעות - גם אם נעשו שם עבירות פליליות - זה כנראה עדיין לא בבחינת הטיית התוצאות".
"פגישה מינורית עם שחקנים לא רלוונטיים בקואליציה"
בושינסקי הציע תרחיש חלופי שבו נתניהו היה בוחר בממלכתיות, ובכך משיג את יעדיו הפוליטיים מבלי לייצר אנטגוניזם: "נתניהו יכול היה לומר: 'שלום ידידי גדי איזנקוט, גיבור ישראל ופטריוט. אנחנו צריכים ללכת יד ביד. אחרי כל כך הרבה שנים, רציתי לסיים את הקריירה הפוליטית שלי באחדות של העם'. אם תהיה אחדות, גם החרדים יראו שצריך להצטרף ולתת כתף, וגם הערבים - שאתה, איזנקוט, אמרת בסעיף 3 מתוך 4 הנקודות שלך - גיוס לכולם ושירות לאומי ואזרחי ליהודים, ערבים וחרדים. בואו נעשה את זה ביחד'".
"אם הוא היה נוהג כך", סיכם, "הוא היה משיג בדיוק את אותו הדבר".
אוקו טען כי הנאום רק "הדביק" את גוש השינוי והבהיר לראשיו "שאין ברירה אלא להחליף את נתניהו", והוסיף כראיה את החלטת מפלגת ישר! לבטל לאחר הנאום את פגישת המו"מ עם הליכוד. למרות זאת, בושינסקי סבור כי מדובר היה ב"פגישה מינורית עם שחקנים לא רלוונטיים בקואליציה".
"בנט הציל קצת מכבודם"
כמו כן, התייחסו השלושה לתקרית הדרמטית שבה נפתלי בנט התפרץ לנאום, תקף את נתניהו על חקירת אירועי 7 באוקטובר, וגרם לתגובה חריפה מצד רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, שישבה במרחק נגיעה ממנו, התערבה וצעקה לעברו. "אני לא זוכר אירוע מהסוג הזה בכלל, שבו רעיית ראש הממשלה מתערבת בצורה כזו", הודה בושינסקי. "אני חושב שנפתלי בנט הציל קצת מכבודם. זה הראה אולי קצת מחוסר הניסיון של איזנקוט. הוא היה צריך לקום מיד ולומר: 'חבר'ה, זה לא הבמה וזה לא המקום. בואו נסתפק באירוע של ברכות והרמת כוסית'".
למרות התקרית הקשה והאווירה הטעונה, בושינסקי העריך כי הזירה הפוליטית עוד צפויה להפתיע: "אני חושב שעדיין לא נסגרה הדלת לממשלת אחדות. אף אחד לא יעשה את האחדות מתוך 'אהבת מרדכי', אלא מתוך העובדה שאולי פשוט לא תהיה שום ברירה אחרת".
