טוב שם טוב משמן טוב
מוגזם: כבר מזמן איבדנו את השיח המכבד ברשתות החברתיות, ורוב התגובות לפרסומים פוליטיים כאלה ואחרים הן תגובות משמיצות ופוגעניות • די לאלימות
מערכת הבחירות המקומיות כבר מזמן לא מתרחשת רק בשטח ובשלטי החוצות, אלא נכנסה היישר לתוך הרשתות החברתיות, שם סופגים הפעילים לא מעט תגובות נאצה והשמצות שמנסות לשכנע את הקהל שלא לבחור בהם; מה קורה כאשר המתקפה חוצה כל גבול? ובכן, לא הרבה.
המאזינה דיקלה עלתה לשידור בתכנית 'חליפות' ב־103fm וסיפרה על המתקפה ברשת אותה היא חווה בימים האחרונים: "אני פעילה בתחומים חברתיים ופוליטיים, כותבת בעיתונות וברשתות החברתיות בנושאי חברה ופליטיקה מקומית. לקראת הבחירות, הרשת גועשת ויש אנשים שמנצלים את הבמה הזאת ומשתמשים בפרופילים פיקטיביים כדי לשים אותי ללעג ברבים ולהשפיל.
"הריקושטים השליליים מגיעים בעיקר מפרופילים מזוייפים שמשפיעים גם על פרופילים אמיתיים לחלוטין", המשיכה דיקלה והסבירה: "אם פרופיל פיקטיבי ממציא עלי עובדה שקרית, כמו למשל שאני נכנסת ויוצאת מבתי משפט, ושאני מתוסכלת וממורמרת משום שלא קיבלתי תפקיד כלשהו - בזמן שלא היו דברים מעולם ולא התמודדתי על אותו תפקיד, אז בסופו של דבר זה מחלחל גם לאנשים אחרים והם מגיבים בעצמם".
איך בכלל יודעת המאזינה שמדובר בוודאות בפרופילים מזוייפים? "זה ברור לחלוטין", השיבה. "הלא אנחנו יודעים לזהות פרופילים כאלה כי רואים שם שאין תיעוד היסטורי אמין, אין תמונות וזה פשוט לא מהימן. הפרופיל מופיע בתקופה מסויימת לעניין ספציפי".
"מה יגידו ההורים?"
כואב לשמוע את ההשמצות שסופגת דיקלה, ובכל זאת - כמו שהיא כותבת את דעותיה הנחרצות ברשת, כך גם אחרים כותבים את דעתם שלהם. אפילו אם הם כותבים אותה דרך משתמש פיקטיבי.
דיקלה לא התרגשה מהטענה הזאת ואמרה: "זה בסדר להשתמש בפרופיל כזה - אבל עד שזה גורם לנזק אישי. אני אשת חינוך, ולהציג אותי כדמות לא מוסרית שיוצאת ונכנסת מבתי משפט - מה יהיה על האופן שבו הורי התלמידים ייראו אותי? מה הם יחשבו עלי? יש כאן פגיעה בשמי הטוב וניסיון לפגוע במעמד שלי, במיהמנות שלי ובעבודתי.
"דבר נוסף, אם כותבים על המשפחה שלי - וכתבו, יש פה עניין של הזכות לפרטיות. אדם יכול במשך כל חייו לדאוג למוניטין שלו, לנהוג על פי חוק, ואז...", מחתה.
בשלב הזה יו"ר ועדת לשון הרע של מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין עו"ד רון לוינטל, נכנס לשיחה וניסה לעזור: "זו אכן בעיה קשה מאוד שהמחוקק עוד לא נתן לה פיתרון, וגם בתי המשפט מתקשים איתה. כל הרעיון של פעילות פוליטית בפייסבוק והפרופילים המזוייפים זה דבר של השנים האחרונות, והחוק משנת 1965 לא מכיר את זה. זה מורכב וזה בתהליך".
"מי שלא יכול לסבול את החום, שלא ייכנס למטבח"
כפיתרון הציע עו"ד לוינטל לדווח על המשתמש הפיקטיבי: "אם הדמות היא לא אמיתית, זה מנוגד לכללי הקהילה של פייסבוק - בהנחה שיש כאלה כללים. אפשר להתלונן בתוך המערכת, ללחוץ על כפתורים ולהסביר למה חושבים שהפרופיל הזה הוא ספאם ומה שהוא כותב לא טוב. כמובן שאם דיקלה תביא את כל החבר'ה לדווח עליו גם כן, פייסבוק יראו שיש מספר פניות של אנשים ויכול להיות שיורידו את המשתמש הזה לגמרי".
ובכל זאת, הפיתרון הזה לא לגמרי מחסל את הבעיה, כי אותו אדם שעומד מאחורי הפרופיל הפיקטיבי, יכול לחזור תחת שם משתמש חדש. בנוסף, כל הדברים שכתב כבר יצאו החוצה וצילקו את האדם אותו הכפיש. על כך השיב לוינטל: "יש עורכי דין שמנסים לתנוע את פייסבוק עצמם ולהגיד שהם האחראים כי הם לא ניטרו את המידע ולא היו קשובים. אבל בפייסבוק טוענים שהם גוף בינלאומי ענק, ולא יכולים להיות אחראים לכל מה שכל אחד כותב בכל רגע נתון. פייסבוק יפנו אותנו לחוק בארצות הברית שאומר שרק אם פונים אליהם, הם מסירים את הפרופיל".
"האבן נזרקה", אמרה דיקלה, "גם אם הפרופיל יימחק, עדיין המלל שלו יישאר. אדם הוא אינו הפקר ואין מחיר לפגיעה בשמי הטוב ובמשפחתי. המסר צריך להיות ברור לחלוטין, ואדם שמסתתר מאחורי פרופיל מזוייף צריך לדעת שזה לא יפתור אותו מאחריות על דבריו".
באופן מצער, אין יותר מידי מה לעשות עם המילים שנאמרו. לוינטל: "אנחנו חיים בעידן כזה שאומר שמי שלא יכול לסבול את החום, שלא ייכנס למטבח. מי שחבר בפעילות פוליטית, צריך לדעת שיכול להיות שייכתבו עליו כך וכך. זה מצבים לא הוגנים ואי אפשר לתבוע משתמש פיקטיבי, הרי אי אפשר להגיש תביעה כשלא יודעים מי עומד מאחורי הפרופיל, והפסיקה בישראל לא מאפשרת לנו לדרוש לדעת מי מפעיל את המשתמש.
"אפשר לשער, אפשר להפעיל חוקר פרטי, אבל מבחינה משפטית אי אפשר לדרוש את כתובת האיי-פי או כל מידע דיגיטלי אחר שיאפשר לנו לדעת מי עומד מאחורי. אם הדברים מגיעים לכדי איומים או השמצות קשות, אפשר לפנות למשטרה והיא אמורה לטפל בזה", סיכם לוינטל.
עריכה: מיכל דאבי
