המשטרה ממליצה: רה"מ ורעייתו - לדין
רה"מ חשוד בלקיחת שוחד בתיק 4000 • עמית סגל ('החדשות'): "מה שמעניין פה זה העיתוי של פרסום הדברים - יום לאחר הסאגה סביב מפכ"ל המשטרה"
היחידה הכלכלית סיימה את חקירת פרשת בזק-וואלה ועל פי המסתמן תמליץ להעמיד לדין את בנימין נתניהו ורעייתו שרה על קבלת שוחד. הבוקר (א') שוחחו ענת וינון עם עמית סגל ('החדשות'), שהביא את כל הפרטים.
"ההמלצות לשוחד הן מעניינות בפני עצמן אך בעיני לא פחות מעניין העיתוי של הפרסום. זה קורה ביומו האחרון לכהונתו של אלשיך. אלשיך עשה שיחות תדרוך עם עיתונאים בשבועיים האחרונים ושמענו רמזים לכך שזה יכול לקרות. חשוב לזכור שאלשיך לא כל כך חשוב בחקירות כמו שהוא עושה את עצמו. החקירה הזאת לא נפתחה בגללו, הוא לא יכל לסגור אותה או להאיץ אותה".
לדבריו של סגל ההמלצות אינם הפתעה גדולה אך זה עדיין מדובר באירוע דרמטי: "זו המלצה שלישית לתיק שוחד כנגד ראש הממשלה והפעם גם אשתו מועמדת לדין בנושא וזה יותר דרמטי מתיק המעונות. יש כאן כמה קביעות תקדימיות שיצטרכו להיבחן בבית המשפט, במידה והיועץ המשפטי לממשלה יקבל את המלצת המשטרה. ראשית יש לבחון אם סיקור חיובי יכול להיחשב לשוחד. למיטב ידיעתי, עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה בנושא היא שאכן כן מתוך נקודת הנחה שאם הדבר החשוב ביותר לפוליטיקאי בערב בחירות הוא סיקור חיובי אז זה לא פחות שווה ערך מכסף מזומן".
"הדבר הבעייתי יותר להוכחה הוא הקשר", הדגיש, "אם אתם זוכרים, בתיק 2000 יש הקלטות שמוכיחות את הקשר לעסקה שקרתה או לא קרתה בשטח בין ראש הממשלה בנימין נתניהו למו"ל 'ידיעות אחרונות' ארנון (נוני) מוזס. בתיק 4000 המקרה הוא הפוך, אנחנו רואים את התוצאות. יש הוכחה לסיקור חיובי ב'וואלה' על נתניהו ואישור המיזוג של בזק-'וואלה' שווה לאלוביץ' מיליונים אך אין את ההקלטה של השיחה בין השניים. לכן, כאב הראש של הפרקליטות הוא סלילת כביש עוקף להוכחת הקשר באמצעות עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר. להערכתי האמת תהיה באמצע, זה שקרה X ואז קרה Y זו אינה הוכחה. משפט הפלילי צריך הוכחה מעל הספק הסביר".
כשנשאל אם פינוי כסאו של רה"מ בתמורה לסגירת התיקים היא רלוונטית השיב: "אם נראה דבר כזה זה יהיה אולי אחרי הבחירות, במידה ונתניהו ינצח בהם ולפני שתהיה החלטה סופית לפני שימוע. נדבר בסוף 2019, זה יהיה זמן ההכרעה
לסיום סגל התייחס לראיון עם רוצח ראש הממשלה, יגאל עמיר, שישודר הערב (א') בערוץ 20 ולויכוח אם נכון לשדרו או לא: "במדינת ישראל כבר שידרו בעבר ראיונות עם רוצחים. ראיון לשם הפרובוקציה אינו מעניין אך יש כאן פאזל ענק והמון תיאוריות קונספירציה. השאלה היא מידת הערך העיתונאי וההיסטורי, ולראיון שכזה יש ערך גם עיתונאי וגם היסטורי".
עריכה: איתמר זיגלמן
