"המשפחה ידעה על הירי הדו צדדי"

1519

טל לב רם ('מעריב') על חשיפת תחקיר הפעילות החשאית בחאן יונס בעזה לפני שמונה חודשים • על חשיפת הפרשה: "אנשים רבים במודיעין חושבים שזה נזק"

שמונה חודשים לאחר המבצע החשאי בחאן יונס, צה"ל חשף כי המחבלים לא הספיקו לפתוח באש, וכי סא"ל מ', הלוחם שנפל בקרב נפגע בשוגג מאש כוחותינו. לנוכח החשיפה, הגופים האחראיים טוענים להסקת מסקנות מהכשלים הרבים שהתגלו במבצע. טל לב רם, כתב צבאי במעריב ומגיש הפודקאסט פק"ל לב רם ברדיו 103fm, סיפר עוד על הפרשה ועל המבצע שנחשף: "הנזק בחשיפת הכוח הוא גדול יותר מהנזק שנגרם לציוד במבצע".

יש הרבה מגבלות צנזורה אז תן לנו תקציר בזהירות
"זה אירוע שנמשך כארבעים דקות. המשפחה אמנם ידעה, אבל הציבור לא ידע. חמאס גם טען אחרת וזה למעשה שסגן אלוף מ' נהרג מאש כוחותינו תוך כדי מסע היחלצות. מה שעוד אנחנו לומדים מהאירוע הוא כשלים של מה גרם לחשיפת הפעולה ובמובן הרחב יותר כשלים שעלו כתוצאה ממערך המ"מ".

אני מניח שיש גם אלמנט של מזל רע בכל האירוע הזה. אם אני אקח מבצע אחר ואני אתחקר אותו באותו סטנדרט שתחקרו את האירוע הזה, אנחנו יכולים להגיע לאותה מסקנה שהיו כשלים שהיו יכולים להביא לחשיפתם אבל רק במזל זה לא קרה.

"אני מסכים עם אמירתך. תמיד אנחנו מחפשים להגיד: איזה כשלים ועכשיו צריך לערוף את הראשים במערך. ואני אומר שהעסק קצת יותר מורכב. היו סימנים מעידים, היו תמרורים ואזהרות. מרגע שקורה האירוע, אחריו מתגלים כל מיני כשלים. זאת יחידה כל כך מובחרת שעובדת אחרת לגמרי מהצבא. אז כל עוד הכול עובד פחות עולים על הדברים. אי אפשר לשים את הכול על המזל או הנסיבות".

אבל יש בעיות מבניות בתכנון, ואנשים שילמו במקומם על ההתנהלות שם. זה לא רק עניין של מזל, עובדה שמצאו כשלים.
"הרמטכ"ל מצא שאין רשלנות. אני לא חושב שמצאו אנשים את סיום תפקידם בגלל סגירת חשבון. הירי הדו צדדי הוא לא בסימן של תקלה ואנחנו מוגבלים בלדבר על זה מבחינת צנזורה".

בשלב שחוקרים אותם, החפ"ק יודע?
"אני מנוע. כשאני משאיר חלל ריק, תבינו שאיני יכול להמשיך ולתאר.
ארבעים דקות חופרים אותם בסיפור הכיסוי, וברור שלא היו שם ילדים מבחינת החמאס. דרג הפיקוד הלך ועלה. כשהם מתחילים להבין שהסיטואציה הולכת לעבור למתקן חקירה ואני לא בטוח בכלל שהבינו שהם ישראלים, גם בצה"ל לא משוכנעים בכך. הם הבינו שעכשיו זה גול הזהב: לפעול עכשיו או לעולם לא. ובשלב הזה מדברים בעיניים. סא"ל מ' מול סא"ל א'. סא"ל א' רואה שסא"ל מ' נמצא מול שלושה חמאסניקים והוא יורה".

זה דילמות של סרט פעולה, אבל זאת המציאות. מה הסיפור כאן, האם זה זה תחקור יתר? וגם, מה דחוף היה להוציא את זה החוצה?
"שאלה טובה. מבחינת המשפחה היא ידעה על ירי דו צדדי, היו גם עיתונאים שידעו. ובחלקים מסוימים חסמו את הסיפור הזה מול הצנזורה. הנרטיב ועצם העובדה שהמשפחה כבר ידעה, הביאה את צה"ל לחשוב שהוא מאבד שליטה על האירוע".

כבר בלילה הראשון הדברים יצאו החוצה, אז בגלל זה החליטו בצה"ל לחשוף את הסיפור?
"לא, למעשה חמאס מספר לנו סיפור אחר לחלוטין. הוא סיפר שהיו חילופי אש, וזה לא נכון. לא היה קרב ולא חמאס הרג את לוחם צה"ל. וכן צה"ל החליט לשתוק. הרבה אנשי מודיעין לא חשים בטוב עם הסיפורים. מערך המודיעין נתפס ככשל, שאנשים כביכול איבדו את תפקידם בעקבות המקרה והתחקיר".

בצה"ל אומרים שהציוד החשוב נלקח מהזירה ומה שהחמאס הציג זה לא אמת.
"הפגיעה מהאוויר השמידה רכב אחד לחלוטין ורכב אחר ניזוק. נשאר שם אמנם ציוד צה"לי אבל הנזק המשמעותי הוא בחשיפת הכוח, טכניקות ושיטות העבודה, הנזק הזה הוא יותר גדול מהציוד. יש נזק מודיעיני לאו דווקא מהציוד, אלא מהשיטות".

יהיו צל"שים? הדרך שבה הכוח התנהל זה רמה מקצועית בלתי נתפסת. סרט פעולה של ממש.
"יהיו. שימו לב שזה אותו צוות שעשה כשלים ונחשף ותראו איזו קבלת החלטות מופתית הייתה להם. מגיע צל"ש לסא"ל מ' ולסא"ל א' צל"ש, גם לצוות המוסק שקיבל לא מעט ביקורת עד שהוצג הסיפור המלא".