"השופטים צריכים לנתק את עצמם מהנאום"
השופט בדימוס פרופ' עודד מודריק שהיה יועץ משפטי לראש הממשלה סביב הגשת כתבי האישום התייחס למשפט: "לא קיבלתי שכר טרחה, לא הגיע לי בשלב הזה"
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר, השופט בדימוס פרופ' עודד מודריק שוחח עם גולן יוכפז וענת דוידוב ב-103fm על פתיחת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מודריק, שהיה יועצו המשפטי של נתניהו בשאלת המימון של ההגנה ובשאלת דחיית מועד פרסום כתב החשדות עד לאחר הבחירות, הביע את דעתו על הנאום שנשא בין כותלי בית המשפט.
פרופ' עודד מודריק טען שמתנהלות 2 מערכות במקביל, "המערכה בתוך בית המשפט והמערכה מחוץ לכותלי בית המשפט, המערכת הציבורית. אנחנו נחשפנו לזה במשפטים של אישי ציבור בשנים האחרונות, יש מערכה לצד מערכה". לכן, נאום נתניהו אתמול (א') "נישא בתוך כותלי בית המשפט במובן סימבולי, מפני שזה הרי לא היה באולם בו מתנהל הדיון. אני התרשמתי שבאולם בית המשפט עצמו הדברים התנהלו בדיוק לפי הכללים, התשובה שניתנה הייתה לפי הכללים".
לדעתו, "מבחינה משפטית אין לנאום הזה שום השפעה, לא צריכה להיות לו שום השפעה. השופטים מסוגלים לנתק את עצמם מהדברים האלה בסופו של דבר. לכאורה, זה תפקיד מאוד פשוט מבחינתם, הם הרי מתבוננים בחומר הראיות, אולי משווים אותו למה שנאמר מחוץ לכתליי בית המשפט, אגב לא רק על ידי ראש הממשלה. יש מערכת שלמה שמנהלת את המשפט כנגד ראש הממשלה מחוץ לבית המשפט, וגם זה יכול לכאורה להשפיע. השופטים צריכים לנתק את עצמם, הם יכולים לעשות את זה, למרות שהם בני אדם".
הוא הוסיף ואמר כי הוא "לא רוצה לשפוט את ראש הממשלה בעניינים שאינם העניין שלי. אם היה שואל אותי איך להתנהל, יכול להיות שהייתי ממליץ לו להתנהל אחרת". בהמשך, הביע את דעתו על הטענות של ראש הממשלה והודה שאינו "רואה ביסוס עובדתי מעשי לכל מיני טענות על קונספירציות. הטענה היא שתופרים לו תיקים ויש איזו מערכה שהתייצבה ומשתפת פעולה עם התקשורת להפיל את שלטונו ולפגוע בימין, אלה אמירות שאני לא רואה את הבסיס העובדתי שלהן, וכדי שהאמירות האלה לא יאמרו מן השפה ולחוץ מישהו צריך להוכיח אותם".
"הקונספירציה הזאת, איפה הביסוס שלה במקרה הקונקרטי הזה? לא ברור לי", אמר השופט בדימוס. "מבחינתי, התנהלות של מערכות אכיפת החוק היא התנהלות שנתונה תחת חזקת התקינות. מי שרוצה להפריך את הנחת המוצא הזאת צריך להוכיח. אני לא מכיר הוכחה כזאת, אני אינני מכיר את חומר הראיות, אני לא יודע על סמך מה הטענה מבוססת ואולי אין לה בסיס בכלל. מההיגיון של הדברים, קשה לי לראות מערכת כזאת גדולה שקושרת קשר פוליטי, אולי אפילו פלילי, להפיל שלטון, להפיל ראש ממשלה".
ענת דוידוב תהתה האם לדעתו של פרופ' מודריק השתלשלות העניינים בכל נושא ההגנה של נתניהו מוזרה, זאת לאור החילופים הרבים, פרקליטים שלא מכירים את כל חומר הראיות וטענות על אי תשלום שכר טרחה. השופט בדימוס השיב כי עבורו "זה לא מוזר, אלה דברים רגילים לגמרי ואני לא מבין למה ליצור תחושת מוזרות מדברים שמתנהלים כך תמיד. קיבלו או לא קיבלו זה לא העניין שלי ואין לי גם מושג בעניין הזה. לא קיבלתי שכר טרחה והאמת שגם לא הגיע לי בשלב הזה. אני הייתי כל כך מעט, עיתונאי אחד הגדיר את זה בצורה שמצאה חן בעיני, הייתי 'לשניות' יועץ בצוות ההגנה".
לסיום, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר אמר כי הוא "מקווה שיסתיים בטוב, ושבסופו של דבר ביהמ"ש יפסוק באופן צודק". הוא התייחס לספר שירים שנכתב על ידי שופט קנדי, 'איך לשחד שופט', "הרעיון שלו זה להצביע על כך שהשופטים הם בני אדם. הוא אומר שבתחילת דרכו השיפוטית הוא ניסה ללכת בעקבות החוק ולרצות את ביהמ"ש לערעורים, וכשביהמ"ש לערעורים ביטל את פסיקתו הוא הבין שהוא שגה. בערבות הימים הוא התחיל ללכת אחרי המצפון שלו וכאשר ביהמ"ש לערעורים ביטל את פסיקתו הוא ידע שהוא נהג כראוי. זה מה שאני מצפה מבית המשפט - שילכו בעקבות החוק ועל פי מצפונם וכך נגיע לתוצאה נכונה".
עריכה: עופרי גליכמן
