בג"ץ דורש למנות מנכ"ל למשרד המשפטים
דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר, מתח ביקורת על מערכת המשפט: "אם עד סוף החודש תהיה החלטה על בחירות - לא ניתן יהיה למנות מנכ"ל"
בג"ץ דורש למנות מנכ"ל למשרד המשפטים עד סוף החודש הקרוב, אך האם למרות זאת הדבר לא יקרה בקרוב? שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן התייחס לחוקים השונים של בג"ץ, של בית המשפט ושל הכנסת שסותרים אחד את השני. הוא מתח ביקורת חריפה על הממשלה והמערכת המשפטית, וטען שהם מתנהגים בחלמאות.
הדרישה המפתיעה של בג"ץ למנות מנכ"ל למשרד המשפטים הרימה לא מעט גבות. שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן הביע את דעתו בנושא, וטען בתוקף כי: "אין שום מקום להתערבות של בג"ץ". הוא הסביר: "אנחנו נמצאים במדינת חלם, הממשלה מתנהלת בצורה חלמאית לחלוטין, זה 2 ראשים שאחד מושך את השני. אבל יש תחרות חלמאות בין בג"ץ לביהמ"ש ולא קל להחליט היכן החלמאות גדולה יותר", והוסיף: "אני מקווה שאני לא מעליב את החלמאים".
פרידמן ציין כי: "לפני כמה זמן היה שר משפטים אוחנה שרצה למנות מנכ"ל. בא בג"ץ ואמר לא, למה? כי אנחנו בתקופת בחירות, למה לא? כי יש חוק, גם כן חוק חלמאי שהמציא בג"ץ שמחוקק חוקים על ימין ושמאל לצורך ולא לצורך, לרוב לא לצורך, שבזמן בחירות לא ממנים. מה יקרה עכשיו אם עד סוף החודש יש החלטה על הבחירות? אי אפשר למנות מנכ"ל על פי החלטת בג"ץ. האחד סותר את השני ואנחנו נכנסים לחלמאות השלישית. יש עוד חוק של בג"ץ שאומר שבכלל לממשלה לא מגיע ייצוג, הרי כל הדיון הזה התנהל עכשיו באופן חד צדדי, הטענות של הממשלה לא נשמעות".
הוא הוסיף ואמר: "בא היועמ"ש וטוען נגד הלקוח של עצמו, ואומר שהוא בעצם תומך בעותר. אנחנו נמצאים במצב שגם ביהמ"ש המציא חוק שלממשלה אין זכות ייצוג והיועמ"ש יכול לייצג אותה כנגדה ולטעון כנגדה. בתקופות קדומות היו אומרים שזה פסק דין בטל, כי הוא ניתן ללא שמיעת הצד הנוגע בדבר, אבל נקלענו למערבולת שביהמ"ש עוסק בדברים שהוא לא צריך לעסוק בהם, ממציא חוקים שהוא לא צריך להמציא, עובד עפ"י החוקים שלו והחוקים סותרים האחד את השני".
שר המשפטים לשעבר הודה כי: "הדבר היחיד שאני לא לגמרי מבין – למה בזמן העתירה במקום להורות לממשלה למנות, שבג"ץ ימנה. אולי בג"ץ פשוט היה ממנה ובזה היה נגמר העניין".
עריכה: עופרי גליכמן
