עו"ד וייסגלס: "נאשם במצבו של רה"מ משגע את עורכי הדין"
משפט רה"מ התחדש הבוקר (ב') • עו"ד דב וייסגלס ועו"ד מיכאל דבורין ניתחו את המהלכים המשפטיים • עו"ד דבורין: "המשפט דווקא מסייע לבנימין נתניהו"
היום (א') התחדש משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בעוון עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. אמש העלה נתניהו סרטון ברשתות החברתיות, ובו טעם שמסע הצעד נגדו מתפורר, וכי כולם מבינים שהדיונים המשפטיים הם ניסיון שקוף להפיל אותו. כמו כן, הוא דרש מתומכיו שלא להגיע לדיון המשפטי בבית המשפט המחוזי בירושלים, נוכח התפשטות מגפת הקורונה, אבל למרות הקריאה רבים הגיעו, משני צדי המתרס, להפגין ליד בת המשפט.
עורך הדין דב וייסגלס, לשעבר מנהל לשכת ראש הממשלה אריאל שרון ז"ל, ועורך הדין מיכאל דבורין, שעובד עם תנועת הליכוד, שוחחו עם בן כספית וינון מגל ב-103fm ופרשו את משנתם בנושא. עו"ד דבורין הסביר כי ההתגייסות של הציבור מחזקת את מעמדו של נתניהו, ואם השופטים היו חכמים הם היו דוחים את המשפט עד אחרי הבחירות.
עו"ד וייסגלס טען כי המשפט הוא ההוכחה שנתניהו לא יכול להמשיך ולכהן בתפקידו כראש הממשלה: "כאשר עלו גם בבית המשפט, וגם מחוצה לו, טענות בנושא הנבצרות, כלומר שאדם לא יכול לכהן כרה"מ ולהיות נתון ללחצים בעת ובעונה אחת, שמענו בנחרצות שאין קשר בין הדברים. הנה מתברר שלא כך, יש סתירה חריפה. הבקשה או הטענה לדחיית המשפט עקב הבחירות היא בדיוק היפוכה של הטענה 'אני יכול להיות רה"מ ולקיים כל חובה, כולל חובה פוליטית, כולל חובה של ניהול מערכת בחירות, ובעת ובעונה אחת לנהל את המשפט'".
לדבריו, המשפט חידד את העובדה כי שני הערוצים המקבילים לכאורה למעשה מתנגשים ואף סותרים זה את זה. הוא ציין: "סנגוריו, שהם היחידים שרשאים לפנות לביהמ"ש, לא טרחו לפנות בבקשה מסוג זה ולבקש את דחיית הבחירות. זה נעשה כמובן בפנייה ציבורית, שהתכלית שלה היא שבמידה וביהמ"ש יקבע את שמיעת המשפט לפני הבחירות, מה שבהחלט ייתכן, יתווסף נימוק נוסף למחנה נתניהו - כיצד ביהמ"ש, הפרקליטים, השוטרים, השופטים, הקלדניות וכל מי שסובב סביב העניין קשר, קשר להדיח רה"מ מכהן".
במהלך הריאיון עדכן ינון כי רה"מ עזב את הדיון, שעה לאחר שנפתח. עו"ד וייסגלס התייחס לדברים, ואמר: "עם ישראל זכאי שהסיוט הזה ששמו משפט נתניהו, בין מבחינת אלו שרואים בו קורבן חף מפשע, ובין אלה שמכנים אותו קריים מיניסטר, יעלם מחיינו. הכתם המתמיד הזה על כל תהליך קבלת ההחלטות הממלכתיות חייב להסתיים". עוד הוסיף: "נאשם במצבו של ראש ממשלה, שבאמת מאמין בזכאותו, משגע את עורכי הדין, את בית המשפט להקדים, לשמוע מיד, להסכים על ראיות כדי לקצר. לכן, בואו נתחיל לשמוע את המשפט הכי מוקדם, נסיים אותו הכי מוקדם. אנחנו מקווים שיצא זכאי, אבל אם הוא צריך להיות מורשע? שזה יקרה הכי מוקדם שאפשר, והסיוט הזה יוסר גם מחייו הפרטיים וגם מחיינו הציבוריים".
עריכה: עופרי גליכמן
