האם עדות ישועה אכן מפלילה?
המאזין אמר שלדעתו העד בתיק 4000 לא מחזק את טענת התביעה: "הוא לא מזכיר שאלוביץ' אמר אי פעם שביבי הבטיח לו הטבות אם יקבל סיקור אוהד ב'וואלה'"
המאזין הקבוע יוסף הביע את דעתו על עדותו של אילן ישועה בתיק 4000: "הוא לא מזכיר שאלוביץ' אמר אי פעם שביבי הבטיח לו הטבות אם יקבל סיקור אוהד ב'וואלה'. להפך, הוא כל הזמן אומר 'הוא לא יחתום לי'. הזוג אלוביץ' פחדו שביבי לא יחתום על הקלות שמגיעות להם, לא שהוא הבטיח הקלות שלא מגיעות להם. זה דבר טבעי - אתה מבקש משהו מבעל שררה ואתה לא הולך ללכלך עליו מפני שאתה מפחד שלא ייתן לך את מה שמגיע לך. זו תמצית העדות של ישועה. אלוביץ' לא אומר שמישהו איים עליו".
בתגובה הסביר פלג את טענות התביעה וכדוגמה הזכיר את ניר חפץ, ששימש כאיש הקשר מול 'וואלה' בזמן היותו דוברו של נתניהו, ושאל: "מדוע חפץ חשב שהוא צריך לאשר ידיעות וכתבים ועורכים בכלי תקשורת מסויים אלמלא הוא חשב ש'וואלה' זה אתר הבית ואפשר לעשות שם מה שרוצים? מדוע הוא קיבל לידיו ראיון עיתונאי כדי לערוך אותו מחדש כרצונו. מגוע הוא חשב שיש לו את הסמכות הזאת? ממתי דובר של איזשהו גוף, ודאי של פוליטיקאי, מקבל את התפקיד של עורך ראשי?".
