זדורוב הולך הביתה
השופט בדימוס פרופ' עודד מודריק על השיקולים שעמדו לעיני השופט בהחלטה כבדת משקל זו: "להגיד שההחלטה הייתה צפויה לא יהיה נכון"
השופט בדימוס פרופ' עודד מודריק הסביר את השיקולים העומדים מאחורי החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את רומן זדורוב למעצר בית: "יש 2 דברים שהשופט היה צריך לברר לעצמו – ראשית, האם קיימת מסוכנות של זדורוב כלפי כל אחד, מה האפשרות שיבצע עברה של פגיעה חמורה בחיי אדם או בגוף של אדם. הדבר השני הוא שאלת היקף הראיות ובעיקר היקף הראיות החדשות. האם הן מגלמות לא רק סיכוי סביר להרשעה, אלא גם סיכוי שההסתברות שלו הרבה יותר גבוהה מסבירות רגילה, כי אחרת המעצר הוא מין עונש מוקדם, וזאת לא הכוונה של מעצר אגב משפט".
עוד הוסיף: "העניין הוא שהאדם היה כבר 15 שנה במאסר או במעצר, זה לא מופרך בעיניי לומר שאחרי 15 שנות כליאה רמת המסוכנות או ההסתברות שיעשה שוב מעשה שפל שכזה היא קטנה הרבה יותר".
בהמשך הסביר מה השתנה בין המשפט הראשון, שבו השופט לא בחן את הראיות לעומקן והורה על מעצר עד תום ההליכים בהתבסס על כך שאין בראיות ספק כך שתושג הרשעה, לבין המשפט החוזר: "השופט כבר מכיר את הראיות ויודע גם ששופט של העליון אמר שיש ראיות שיש הסתברות מסוימת שיגרמו לזיכוי, ולכן עוצמת הראיות הראשונית כרגע נמוכה קצת יותר בעיני השופט המחוזי. זה לא אומר שלא תהיה הרשעה, עדיין יש סיכוי סביר להרשעה, אבל מידת הביטחון בהרשעה קצת פחותה בהשוואה למה שהייתה קודם למשפט הראשוני".
עוד ציין: "אם פרקליטות המדינה סבורה בתום לב שיש סיכוי סביר להרשעה גם בנסיבות הקיימות – חובתה לקיים את המשפט החוזר. אבלן אם הוא יזוכה זאת תהיה בעיניי הציבור מכה חזקה לפרקליטות למרות שיכול להיות שעשתה עבודה נאמנה לחלוטין".
עריכה: יעל טלמן
