"נתניהו כנאשם יכול לנשום לרווחה"
פרופ' יובל אלבשן ניסה להסביר את הפרשנויות ואת ההסתעפויות לגבי עדות ניר חפץ בתיק 4000: "מנסים בכל זאת להוכיח שהיה סיפור עוין"
פרופ' יובל אלבשן (הקריה האקדמית אונו) שוחח עם רון קופמן ב-103fm על עדותו של ניר חפץ במשפט של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, וגם התייחס להתבטאויות של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט נגד נתניהו בשיחות סגורות.
"הרושם שלי זה שבינתיים בנימין נתניהו כנאשם יכול לנשום לרווחה יותר מהצד השני. בינתיים כל מה שאנחנו שומעים, זה לא משרת את התביעה אלא את הצד השני", אמר פרופ' אלבשן בקשר למשפט שמתנהל, אך ציין: "האם זה אומר משהו? לא".
הוא הסביר כי "כל הדברים שאנחנו שומעים כרגע זה רק רקע. זה כמו זריקות של צבע, כאילו אין להם שום משמעות", והוסיף: "השלב עכשיו זה השלב שבו בעצם מעלים עוד ועוד ראיות. כל אחד מנסה להכניס לטנא דברים והצד השני מנסה להוציא אותו מהטנא. אנחנו לא יודעים מה בית המשפט קולט או לא קולט". לדבריו: "הסיפור של 4000 הוא סיפור שמראש הוא תיק מאוד מאוד שולי, או הייתי אומר, הוא תיק גבולי מאוד ומורכב מאוד לניהול. לייצר תקדים כשזה תיק של ראש ממשלה על בסיס הנחות מאוד מורכבות, זה משהו שהמשפט הפלילי לא אוהב. מה שכרגע קורה זה שמנסים בכל זאת להוכיח".
"לבוא ולומר - 'אני מרגיש שאני במלחמה', זה אומר שאתה בניגוד עניינים"
בהמשך התייחס פרופ' אלבשן גם להתבטאויות של היועמ"ש אביחי מנדלבליט שפרסם גיא פלג ב'חדשות 12'. לפי הפרסום, מנדלבליט אמר בשיחות סגורות: 'נתניהו סיכן את הדמוקרטיה הישראלית. מצאנו את עצמנו במלחמה על הדי אן איי של העם היהודי במדינת ישראל בתקופה המודרנית'.
פרופ' אלבשן טען כי "זאת אמירה שלא צריכה להיאמר. אלה אמירות שמונעות מהמשפט לעשות את התפקיד שלו. המשפט חייב להיות מקובל על החברה כדי שהחברה תסכים לקבל אותו. והסיבה שאנחנו מקבלים את שיפוטם של השופטים זה לא כי אנחנו מאמינים שהם בני אל ושיש להם כנפיים מסוימות אלא כי אנחנו מאמינים שהמקצועיות שלהם מחייבת אותם להתנהג קצת אחרת משופטים אחרים".
עוד אמר: "בהנחה שאכן המשפט הזה נאמר, אז הוא בעצם אומר שהמשפט הפלילי הוא כלי להגן על העם היהודי או על העם בישראל או על הדמוקרטיה הישראלית. זה לא תפקידו של המשפט הפלילי, זה לא תפקידנו כמשפטנים. כל המשפטנים והיועמ"ש כאחד".
לטענת אלבשן, "זה מסוג הדברים שמשרתים טוב מאוד את בועז בן צור (פרקליטו של נתניהו) וחבריו בתביעה כי זה רק מוכיח את הצד השני. קודם כל, אני לא אוהב גם את המהות של האמירה, של 'סכנה לדמוקרטיה'. פה היועמ"ש הוא בתפקיד שיפוטי. לבוא ולומר - 'אני מרגיש שאני במלחמה', זה אומר שאתה בניגוד עניינים. אתה לא יכול להחליט הכרעות שיפוטיות. אני מקווה שהוא לא באמת אמר כפי שהוא אמר. ומאחר אני סומך על התקשורת פחות מאשר על מנדלבליט אז אני מעדיף לחשוב שהוא אמר אחרת".
עריכה: אמיתי דואק
