בחזרה למלחמת יום הכיפורים
ההיסטוריון פרופ' אורי בר יוסף עם ספר חדש 'מלחמה משלו' על המלחמה הקשה: "חיל האוויר עשה את הדברים נכון, האסטרטגיה לא הייתה נכונה"
בחודש אוגוסט האחרון הוציא לאור ההיסטוריון פרופ' אורי בר יוסף את ספרו השמיני 'מלחמה משלו', בו הוא מותח ביקורת חריפה על תפקוד חיל האוויר במהלך מלחמת יום כיפור. למעשה, הספר קורא תיגר על הגרסה של חיל האוויר לפעילות במלחמה, ובשל כך מעורר סערה לא קטנה. הבוקר (ד') הוא שוחח עם בן כספית וינון מגל על הנושא.
פרופ' בר יוסף הסביר כי ספרו מתאר ומנתח את הדרך בה פעל חיל האוויר במלחמה, וטען כי "היה חיל אויר מצוין שהופעל בצורה לא מספיק טובה, והתוצאה הייתה שחיל האוויר לא נתן את הסחורה במונחים של אסטרטגיה וטקטיקה. אסטרטגיה זה לעשות את הדבר הנכון וטקטיקה זה לעשות אותו נכון. האסטרטגיה לא הייתה נכונה".
את עיקר האשמה הוא הפנה אל עבר מפקד החיל דאז בני פלד, והסביר: "במידה לא קטנה האחריות עליו. בחיל באוויר שרשרת הפיקוד קצרה מאוד, מפקד חיל האוויר מפקד על הכוחות בשטח, והוא מקבל ההחלטות המרכזי. בני פלד על אחת כה וכמה, כי הוא היה מאוד דומיננטי, עם דעות נחרצות על מה חיל האויר צריך ויכול לעשות. חלק גדול מהשגיאות הן שגיאות אישיות שלו".
הוא אף ציין כי "במשך 11 יום, במלחמה שנמשכת פחות מ־20, יום חיל האוויר לא מנסה להגיע לעליונות אווירית בעיקר בקו התעלה, והתוצאה זה שהוא לא משתתף במלחמה. מה ששינה את המצב זה שהשמידו את שתי הסוללות האחרונות במערך המצרי ופתאום חיל האוויר יכול היה להתמודד עם הצבא המצרי, שלא באזור מוכה טילים. ההשתתפות בקרב היבשה ביומיים האחרונים של המלחמה מביאה כמעט לקריסה של הצבא המצרי ממערב לתעלה. 5,000 חיילים צרים מרימים ידיים, צה"ל מתקדם ב־24 שעות כמה עשרות קילומטר מה שלא קרה כל המלחמה".
לדבריו, "ברגע שנעלמו הטילים כל הבעיות שעד אז העיבו על היכולת של חיל האויר לטענת אנשי חיל האוויר להשתתף בקרב היבשה; כלומר קשר לא טוב, ומטרות לא ברורות, והירוקים לא יודעים לבקש סיוע, כל הדברים האלה נעלמו וחיל האוויר השתתף". בהמשך, התייחס למבצעים תגר ודוגמן שנועדו להשמיד את מערך הטילים המצרי בתעלה ובגולן.
עריכה: עופרי גליכמן
