האם עדות חפץ בזבוז זמן? "במידה רבה"
הסתיימה החקירה הנגדית של עד המדינה ניר חפץ בתיקי נתניהו • עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה: "בחקירה היו אמירות שהועילו להגנה"
לאחר עדות ממושכת ומסוקרת, הסתיימה חקירתו הנגדית של עד המדינה ניר חפץ בתיקים 1000 ו־2000. עורך הדין דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, שוחח עם אראל סג"ל וחן ליברמן ב־103fm וסיכם את עדותו של מי שהוגדר עד המפתח.
לדברי עו"ד פורר, "העדות הראשית ברובה לא הייתה רלוונטית למשפט. הוא דיבר על שרה ויאיר, קצת רכילות תקשורת. על העינויים שלו בחקירה. אח"כ בתוך החקירה הנגדית היו כל מיני אמירות שהועילו להגנה, בעיניי אף אחד מהן לא דרמטית. הוא אמר שלנתניהו לא הייתה כוונה לבצע עבירת שוחד".
לדעתו, "את המכה הגדולה לפרקליטות נתן אילן ישועה, כי הוא הפריך את הרעיון שהייתה היענות חריגה לנתניהו ב'וואלה'. חפץ הוא לא עד מומחה, הוא בא להעיד על מה שחווה בעיניו. כל מה שהוא מעיד עליו מזיכרון על אירועים מלפני 7 שנים, איך אפשר להאמין לזה? אתם זוכרים מה היה לפני 7 חודשים? קשה לתת לזה משקל רציני לדעתי".
הוא הסביר כי: "יכול להיות שהם דברי אלוהים חיים, אבל בית משפט לא יכול להגיד 'אני קובע שכך היו הדברים' רק על סמך הדברים שהוא אומר". עוד הוסיף עו"ד פורר: "נראה מהעדויות במהלך המשפט שאמרו לו 'תביא את הראש של נתניהו והכול יהיה בסדר'".
אז זה היה בזבוז זמן מוחלט, עדות חפץ?
"במידה מסוימת כן, במידה רבה".
עריכה: עופרי גליכמן
