מי יהיה היועץ המשפטי הבא?
אביחי מנדלבליט סיים את תפקידו בכנסת ישראל • עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, הביע את דעתו על המועמדים לתפקיד
הוועדה לאיתור תפקיד היועמ"ש, בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט בדימוס אשר גרוניס, בחרה להמליץ לתפקיד היועמ"ש הבא על עו"ד איתי אופיר, יועמ"ש מערכת הביטחון, עו"ד גלי בהרב-מיארה, פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר וד"ר רועי שיינדרוף, המשנה ליועמ"ש לתחום המשפט הבין לאומי. בהרב-מיארה, הנהנית מתמיכתו של סער, נחשבת למועמדת המובילה לתפקיד. אריה אלדד ובן כספית דנו על כך עם עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, אשר הביע את דעתו על המועמדים.
"מנדלבליט ייזכר אצלי ברגשות מעורבים", שיתף עו"ד שפר בפתח השיחה, "מצד אחד אני לא שלם עם כל ההחלטות שלו ומצד שני בסה"כ הוא הגן על המערכת האחת התקופות הכי קשות שהיו מעולם. בה פוליטיקאים מרשים לעצמם להטיח אשמות על תפירת תיקים ורדיפה פוליטית ואנשים מרשים לעצמם ללכת להפגין ליד בתים של פרקליטים. אלו דברים נוראים ואיומים שמסכנים את היציבות השלטונית. אנחנו צריכים לתת אמון במערכות האכיפה. מנדלבליט מנע במו ידיו מינוי של פרקליט מדינה זמני וניסיונות לסכסך ולפלג בתוך הפרקליטות מצד ראש ממשלה שהוא נאשם. זכינו שעמד אדם הגון וישר בראש המערכת הזו כל השנים האלו ובלם את הדברים".
לדבריו, "לראש ממשלה ולשר משפטים צריך להיות משקל רב בבחירת יועמ"ש ומנדלבליט היה כזה. הוא נבחר ולדעתי הוא גם שירת את המדיניות שרצו שהוא ישרת. הוא נתן גיבוי מלא לפעולות הממשלה. מנדלבליט היה משפטן שנתן גיבוי מלא למדיניות הממשלה ולמעשה מחק את האשמה שיועמ"שים פוגעים במשילות. הוא נתן גיבוי מלא של שתי ממשלות שונות".
בהמשך השיחה התייחס עו"ד שפר להשארת המועמד רז ניזרי בחוץ והכנסת מועמדותו של סער: "יש הרבה מועמדים ראויים. שר המשפטים וראש הממשלה צריכים להוביל את הנושא. עולים שלושה מועמדים שלאף אחד מהם אין יתרון בתחום הפלילי והפרשנות שלי היא שגדעון סער נאמן לתוכניתו ומתכוון מיד אחרי המינוי להוביל את פיצול תפקיד היועמ"ש. אין כמעט הסבר אחר למה וזה אולי מסביר למה ניזרי לא עלה. אני לא מתנגד לזה כשזה בא ממניעים טובים. אם יש מחשבה לעשות משהו שיועיל למערכת ויוסיף בקרות וכוח למערכת, אני לא שולל את זה על הסף. שלושת המועמדים שהועלו לישורת האחרונה הם בלי ניסיון כזה אז זה מוביל אותי למסקנה הזו".
"חושב שאפשר לשים את הז'יטונים על ההימור שנשמע בקרוב מאוד על פיצול תפקיד היועמ"ש"
האם יש קשר לעסקת הטיעון של נתניהו? "אני לא חושב שהסדר הטיעון על הפרק בכלל. אני לא חושב שנתניהו מתכוון להודות בעובדות כשהמשמעות שלהם היא שהוא יודה בשחיתות. זה הוויכוח האמיתי ועוד לא הגיעו אליו. כן ניזרי לא ניזרי, זה לא קשור להסדר הטיעון", הבהיר.
עוד הדגיש עו"ד שפר כי "אני לא חושב שכל מי שמועמד צריך להגיע לישורת האחרונה. הוא מועמד ראוי אבל לדעתי אם אני מנסה להבין מה סער מבשל כאן כפרשן, אני חושב שאפשר לשים את הז'יטונים על ההימור שנשמע בקרוב מאוד על פיצול תפקיד היועמ"ש. יהיה הרבה יותר קל כשתהיה יועמ"שית בלי שום ניסיון פלילי יהיה יותר קל לבצע את זה".
"צריך לנסות לבנות אמון מחדש בפרקליטות"
בסיום השיחה, הגיב עו"ד על חוסר האמון בפרקליטות: "אני לא חושב שבפרקליטות יש פחות אמון ממערכות אחרות. אנחנו חיים בעידן שאין אמון בשום מערכת. אף אחד לא מאמין פה לשום דבר וזה נורא. צריך לאט לאט לנסות לשקם את האמון עם הפוליטיקאים. הם בתחושת רדיפה ומה שהם מרשים לעצמם להגיד על הפרקליטות משפיע מאוד".
"חלק גדול מאובדן האמון בפרקליטות התחיל בתקופת אולמרט, מרגע שהפרקליטות העזה להעמיד לדין גם אנשי כוח וגם אנשים בתחום העסקי והפוליטי התחילה התגייסות גם של התקשורת וגם של הפוליטיקאים לנגח את המערכת בצורה לא הוגנת ושיטתית. צריך לנסות לבנות אמון מחדש ולנסות להבין שביקורת כן אבל התקפות לא", סיכם.
עריכה: שני רומנו
