"תיק נתניהו לא מבוסס על האזנות סתר"
לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית על הטענה כי חקירת התיק פסולה: "הרוגלה הופעלה על פילבר לאחר שהטלפון שלו כבר היה בידי הרשות לני"ע"
משטרת ישראל נמצאת בלב הסערה מזה מספר שבועות, לאחר חשיפה דרמטית בעיתון 'כלכליסט', בדבר שימוש בתוכנות רוגלה, ונדמה כי הסיפור רק ממשיך להסתבך. בשבוע שעבר נחשף בעקבות הבדיקה שמבצעת המשטרה, כי נעשה שימוש בתוכנת 'פגסוס' של חברת 'NSO' בחקירותיו של עד המדינה בתיק 4000 – שלמה פילבר. עורך הדין יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, הציג את עמדתו בעניין.
עורך הדין שפר הבהיר כי הוא מתבסס בדבריו על הפרסומים השונים, וטען: "צריכה להיות בדיקה עד תום אם אכן הופעלו רוגלות עם או בלי צווים. לגבי משפטי נתניהו, בסופו של דבר הרוגלה הופעלה כלפי מומו פילבר, אחרי שהטלפון שלו היה בידי הרשות לני"ע".
עוד הוסיף: "התיק של נתניהו אינו מבוסס על מודיעין משטרתי או האזנות סתר, הוא הגיע מכיוון הרשות לני"ע. הטלפון של אילן ישועה שם בתוך הפלאפון שלו היה ראיות לכאורה על השוחד ששיחד אלוביץ' את נתניהו. אלוביץ' כותב 'אתה חייב לפרסם אחרת שרה תתרגז וביבי לא יאשר', זה נראה לי חשד לשוחד", ופנה לינון: "לך לא?"
המגיש כמובן לא הסכים, ואמר: "זו השפעה עיתונאית". אך עו"ד שפר הסביר: "הוא מתנה את זה שהוא חייב את ההיענות החריגה כדי שביבי יאשר לו הטבות רגולטוריות, זה עולה מהפלאפון. זה החשד והוא התחיל מחקירה של ני"ע, לא ממודיעין משטרתי". לדעתו, "הסיכוי שיש ראיות שהביאו לחקירה פסולה הוא סיכוי נמוך מאוד".
"הציבור צמא לדעת מה קרה כאן"
ינון תהה כיצד ידעה המשטרה על המקורבת לניר חפץ אם לא התקינה תוכנת ריגול על הפלאפון האישי שלו. על כך השיב עורך הדין: "זה יצטרך להיבדק, זה דבר שאם ביהמ"ש יקבל שהייתה לתרגיל השפעה וכו' ומקורו באמצעי פסול, אם אכן לא היה צו שאישר את זה, רק אז ביהמ"ש יצטרך להכריע האם לפסול את כל הראיות שיצאו מהשרשרת הזאת".
בהמשך, אמר: "אם אכן, משהו שבלתי סביר בעיניי, הפעילו פה רוגלות מתוך מסע ציד שכל התביעה והפרקליטים הבכירים והשוטרים הבכרים חברו יחד להפיכה שלטונית, ורדפו את נתניהו מסיבות פוליטיות בלבד, אם את זה יהיה אפשר להוכיח, אז ביהמ"ש יכול לקבל טענת הגנה מן הצדק. אבל זה כל כך מופרך". ינון לעומת זאת, טען: "זה לא כל כך מופרך".
כמו כן, עורך הדין שפר קרא לנהל את משפט נתניהו במהירות: "תיק שחיתות כזה בעולם היה מסתיים תוך 4-3 חודשים, אצלנו דוחים ודוחים. חצי שנה הביאו לדחייה בדיונים בטענת סרק שהפרקליטות התסיר החומרי חקירה בטלפון של ישועה, סרקו את חומרי החקירה ולא נמצא מקרה אחד נוסף שלא היה ידוע קודם. הדבר הכי נכון, שביהמ"ש ישמע את העדים אחד אחרי השנים ברצף וייתן הכרעה. הציבור צמא לדעת מה קרה כאן".
עריכה: עופרי גליכמן
