טל על פרשת NSO: "מיקודה בתיקי נתניהו, לא לטובת המקרה"
אראל וטל פתחו את התוכנית בפרשת תוכנות הרוגלה והתנהלות המשטרה בה • אראל: "אני לא סומך על אנשי ועדת מררי שהיא הרגולטורית של הצווים הללו"
אראל סג"ל וטל שלו הגיעו לאולפן ופתחו את התוכנית במאכלים שהם אוהבים, ולאחר דיון שהתקיים באולפן על אהבתם לוופל לימון אראל סיפר על הגילטי פלז'ר שלו - כריך של לחם שחור עם חמאת בוטנים חומוס וגבינה בולגרית. טל תהתה, "מה גילטי פלז'ר בזה?".
בהמשך השניים פנו לענייני היום ושוחחו על פרשת אן.אס.או. בפתח השיחה טען אראל כי "לפני ועדת חקירה ממלכתית אני דורש חקירה פלילית כי התגלו דברים. הדרישה הראשונית של כל אדם צריכה להיות דבר מאוד בסיסי, נעשו עבירות, מה עושים? חוקרים. ומי היה אמור לחקור את המשטרה בנושא הזה בחשד לעבירות? מח"ש. לכן אנחנו אומרים 'בואו תקיימו חקירה פלילית'".
טל ציינה בפניו כי אכן הקימו צוות והוא לא מצא עדויות. אראל חידד את דבריה, ואמר: "ראיתי בדיוק את הודעת הפרקליטות, 1,500 טלפונים נבדקו ומתוכם הם טוענים שמצאו חדירות אבל עם צו האזנת סתר. הם טוענים שאם נשאבו המכשירים זה היה כשל. כשל יכול להיות מקרה אחד, שניים".
"בבית המשפט צריכים להגיד מה קרה והאם המשטרה עשתה מהם צחוק"
"הם לא אמרו שהיה כשל לגבי כל ה־1,500", הדגישה טל, ואראל הגיב: "יש פה שתי ממלכות, יש ממלכת תיקי האלפים ויש את הממלכה שקשורה לפרסום בכלכליסט שאני מאמין שהוא מדוייק ונכון. בתיקי נתניהו אין בכלל ספק שהיו האזנות סתר שעל בסיסן, והם בעצמם מודים, היו כשלים".
שלו טענה כי "הם הודו במקרה אחד, של פילבר. ואמרו שאולי הייתה עוד חריגה. אתה רוצה שתהיה ועדת חקירה ממלכתית לא בגלל הפרסום אלא רק בגלל תיקי נתניהו?". סג"ל מצידו העריך כי "תיקי נתניהו יגיעו לדיון גם בבית המשפט העליון לדעתי. בית המשפט המחוזי יצטרך לתת החלטה לגבי הבקשות. אם זה היה רק פילבר הייתה הפרקליטות באה ואומרת 'יש את העניין של פילבר בואו ותחליטו' אבל הם אומרים שהם צריכים עוד זמן".
שיחתם, בעלת הטונים הגבוהים, הובילה את טל שלו לתהות על מי אראל סג"ל כן יהיה מוכן לסמוך. סג"ל הבהיר: "אני אסמוך על ועדת חקירה ממלכתית בראשות שופט. הפרקליטות אומרים שהיה שימוש בפגסוס, הם לא מכחישים את זה, הם טוענים שהיה לזה צו האזנה. הם יודעים שזה לא מאפשר שאיבת חומר - זה לא חוקי. מה זה כשל טכני? אנחנו מדינת חוק דמוקרטית. הדבר הכי חשוב זה שוויון על פי החוק. מי שאחראי לכל הצווים האלו, בניגוד למה שהממשלה אמרה, זה בית המשפט, הוא הרגולטור האמיתי על הצווים. הם צריכים להגיד מה קרה והאם המשטרה עשתה מהם צחוק".
עריכה: שני רומנו
