פרשת המתנות? "אני מציע לחכות לחקירה הנגדית"
עו"ד ציון אמיר, מומחה לדין פלילי, לאחר עדותה של הדס קליין בתיק 1000: "יהיו לא מעט שאלות שעלולות מאוד להביך את העדה הזו ביחס לדיוק בעובדות"
עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של המיליארדר ארנון מילצ'ן והעדה המרכזית בפרשת המתנות בתיק 1000 במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, החלה אתמול (ג') בבית המשפט המחוזי בירושלים. במסגרת העדות, סיפרה קליין על המתנות הרבות שקיבלו לכאורה בני הזוג נתניהו, כגון זרי פרחים, בקבוקי ליקר וסיגרים. ינון מגל ובן כספית דנו על כך ב־103fm עם עו"ד ציון אמיר, מומחה לדין פלילי, אשר פרס את משנתו בנושא.
בפתח השיחה, הודה עו"ד אמיר כי עדותה של קליין "במובנים מסוימים לא פשוטה, לא קלה. היא מספרת סיפור שאם כולו מדויק אז הוא בהחלט מתחיל במנעד ההתייחסות מעדות מביכה ויכולה להגיע גם עד לסף יותר חמור של ניתוח ההתנהגות שמתוארת שם. לא נחמד לשמוע את התיאורים האלו של מתנות בהיקף כזה גדול, אבל אמרנו את זה ואפשר לומר מעבר לזה. אני אומר את הדברים כי חוק המתנות באמת קובע איסור על קבלת מתנות יקרות ערך, הוא גם קובע כללים בעניין של חובת דיווח".
"אבל, אנחנו שמענו על תבונתם של סנגורים שיכולים להעלות טענות מטענות שונות", טען, ופירט: "למשל, היקף המתנות, האם מדובר במשהו שהוא קל ערך בערך ערך נמוך או סביר, וזו גם שאלה בפני עצמה איך אנחנו מתייחסים למתנה מול מתנות מתכלות באוויר כמו שתייה או סיגר. מה נתניהו ידע שקיבל, האם ידע על קבלת המתנות וההיקף, איך ידע, מה ידע. מי קיבל, האם שרה ידעה, קיבלה, מנעה, ידעה יותר מאחרים ולא עמדה לדין, מה המשמעות של הדברים האלו. הטענה האולי חשובה ביותר שהושמעה, מתי מותר לקבל מחברים וכו'".
"כאן לא מדובר בעבירת שוחד"
בתגובה לאמירותיו ציין כספית כי "הם לא הביאו מתנות ביום שישי בערב, הם נדרשו כל הזמן באובססיביות". עו"ד אמיר התייחס לכך, והסביר: "זה מורכב, תקרא את כל השתלשלות או תולדות ימי המתנות של אישי ציבור או נבחרי ציבור אפילו עוד לפני שחוקק החוק העניין, תגלה שיש שם הרבה מאוד, היו לפחות, אי סדרים בעניין וקמו וועדות. בעניין אולמרט הייתה חקירה בעניין הזה אם אני זוכר נכון. בואו נגיד מתוך הזיכרון כדי שאף אחד לא יסתבך בכלום, הייתה חקירה בעניין העטים, מזוז סגר את התיק".
תשובתו של עורך הדין עוררה סערה באולפן. ינון טען כי "אין תקדים, זה רק ביבי", ואילו בן תקף מנגד: "גם אין תקדים להתנהגות חזירית כזו". עו"ד אמיר ניסה להרגיע את המצב, ואמר: "היו הרבה מאוד מקרים שנבחנו כאשר עובדי ציבור, עובדי עיריות קיבלו מתנות בחגים, הדברים האלה היו על סדר היום אבל תמיד זה היה בהקשר של שוחד, כאן לא מדובר בעבירת שוחד".
כספית זעם: "בכתב האישום מפורטים מקרים רבים בהם נתניהו הפעיל כוח שלטוני למען מילצ'ן", ומגל חידד: "אין תקדים לאישום הזה. זה פשוט תפירת תיקים". בן לא נשאר חייב מול חברו, וטען: "אתה פשוט חושב שזה בסדר גמור שראש ממשלה ואשתו ידרשו על בסיס שבועי מתנות של מאות אלפי ש"ח".
מגל: "אתם פשוט רשעים" • כספית: "אתה תצטרך הרבה אקונומיקה להתנקות מזה"
"אתם פשוט רשעים ארורים, זה לא ייאמן", הכריז מגל, וכספית השיב: "אתה תצטרך הרבה מאוד אקונומיקה להתנקות מזה". לאור זאת, ביקש עו"ד אמיר להמשיך בדבריו, והדגיש: "חוק המתנות הוא לא יצירה חוקית שלא צריך ליישם אותה. העדות שלה כפי שהיא מתארת תמונה מאוד לא פשוטה. מתנהל משפט ולא שמענו, אולי פעם ראשונה מאז שהמשפט החל, לא שמענו מההגנה אפילו לא חוץ מאמירה כללית של עו"ד חדד, לא שמענו מה הם מכינים. לפי הערכתי יהיו שם לא מעט שאלות שעלולות או עשויות מאוד להביך את העדה ביחס לדיוק בהיקף, עובדות, מי ידע על מה".
בסיום, הבהיר עו"ד אמיר כי "אני לא אומר שסיגר לא יכול להיות בגדר מתנה שהיא מתנה אסורה, למרות שמדובר במשהו שמתכלה, מעשנים אותו ונגמרת המתנה. אבל תזכור דבר אחד, החוק קובע גם סנקציות מנהליות של הטלת קנס כספי בגובה של עד פי 3 מהמתנה שקיבלת אם לא דיווחת ולא קיבלת היתר להחזיק במתנה הזאת. לא תמיד מיד רצים להפעלת הסנקציה פלילית בסוג כזה של עניין. בדיקת ההיסטוריה של המתנות מאז קום המדינה מעידה על הרבה בלאגן בנושא הזה וגם לא מיד מפעילים את הסנקציה הפלילית".
"המשחק תמיד מתחיל באפס אפס, לפעמים באחד אפס, ובמצד השני תהיה חקירה נגדית, אני לא יודע מה יהיה. זו עדה שהיא יותר קשה להגנה מעדות אחרות, כי לכאורה מדובר בעדה שעל פני הדברים אין לה אינטרס. היא מסרה את מה שמסרה, יהיה מאוד קשה להתווכח עם עצם העובדה שהתקבלו מתנות", סיכם.
עריכה: שני רומנו
