"סעדה הוא אבי השחיתויות"
ניר סומך, קצין מג"ב לשעבר, שזוכה ב־2016 מהרג בן טל שחיזר באובססיביות אחרי אשתו, עם ביקורת קשה על בכיר מח"ש לשעבר: "הוא עשה לאלפי אנשים עוול"
מאז ראיונותיו של משה סעדה, לשעבר בכיר במח"ש, אשר בהם התבטא בחריפות כנגד בכירים לשעבר במערכת אכיפת החוק, המדינה סוערת. ניר סומך, קצין מג"ב לשעבר, זוכה ב־2016 בבית המשפט העליון מהרג בן טל שחיזר באובססיביות אחרי אשתו, זאת לאחר שישב בכלא למשך שלוש שנים. ינון מגל ובן כספית שוחחו עם סומך ב־103fm, ושמעו מנקודת מבטו כיצד סעדה רדף אותו בעצמו. בהמשך, דנו השניים על אמירותיו של סעדה עם עורך דינו דובי שרצר, שהגיב גם הוא לטענות.
בפתח שיחתו של סומך, שיחזר את השתלשלות האירועים בתיקו: "הוא תקף אותי עם לום ברזל, בשבריר שניה אני מצליח לנטרל אותו. טרגדיה בכל היבט שאפשר להסתכל עליה. באותם ימים אני קצין משטרה, מועמד לקידום, בבוקר אחד אני מוצא את עצמי מואשם בעבירה החמורה ביותר בחוק העונשין ומנהל משפט מורכב ביותר. הורשעתי על ידי המחוזי ונידונתי ל־14 שנות מאסר בכלא, ישבתי כמעט 3 שנים עד שבית המשפט העליון מצא לנכון באופן תקדימי במיוחד לפתוח את כל הראיות. אני בין התיקים הבודדים במדינת ישראל שזה קרה. הדבר הדרמטי ביותר, שאת כל הראיות החד משמעיות שקבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בית המשפט העליון הופך אותן מקצה לקצה ומזכה אותי פה אחד".
"מי שניהל את החקירה, על אף היותו פרקליט שלא אמור לנהל את החקירה, זה אדון סעדה שבימים האחרונים אנחנו שומעים אותו בראש כותרות כל מהדורות החדשות כלוחם צדק, אדם שבאופן אובססיבי פעל כנגדי וכנגד מאות שוטרים, מהטובים שיש, בסה"כ במטרה לזכות בכמה דקות של פרסום, ביוהרה שהיא בלתי מתקבלת על הדעת", הכריז סומך.
עוד טען קצין מג"ב לשעבר על סעדה כי "הוא ניהל את התיק הזה, הוא כשל בכל פעולה שבה נוהל התיק הזה ולא אני אומר אלא בית משפט. השופט עמית בפתח דבריו בעליון אומר משהו דרמטי שלעולם לא נבדק, הוא אומר 'ניתן לתהות האם ניתן היה ראוי מלכתחילה להגיש נגד ניר כתב אישום בגין רצח'. זה משפט שדורש או מחייב בירור מאוד מעמיק למה בכלל השופט עמית מתכוון. לי זה נשמע כמו אינטרס או שיקול זר שהיה שם. ביום הראשון שקרה האירוע, בלי לבחון את מה שבאמת קרה, עו"ד סעדה, פרקליט צעיר ולא מנוסה, עולה מעל כל גלי ההיתר וקובע שאני רוצח. החל מאותו הרגע הוא ככל הנראה מנחה את אנשי החקירה שתחת פיקודו להצדיק את מה שהוא אומר".
סומך: "הפרקליטות מייצרת מצב שחקר האמת לא תמיד לנגד עיניה"
לדבריו, "גם כתב האישום ההזויה זה בגין רצח לא נועד אלא בשביל להפעיל עליי לחץ להגיע לעקת טיעון שתסיים את הדבר הזה. הוא לא עשה לי רק עוול, הוא עשה למאות ואלפי אנשים עוול. כדרך אגב, הניסיון שלו היום לייצר תדמית של איש שרודף צדק ואמת ולבדל את עצמו ממה שקרה אז בפרקליטות בראשות שי ניצן זה פשוט לא נכון. זה כמו ארגון פשע שאחד מהחיילים הכי בכירים פתאום תופס צד ומנסה להתעמת עם ראש הארגון בעמו, וכשהוא לא מצליח אז הוא פשוט יוצא נגדו. מה שקרה איתי זה לא משהו נקודתי כלפיי, אלא מגמה שהייתה באותם ימים ולצערי גם קיימת היום. הפרקליטות מייצרת מצב שחקר האמת לא תמיד לנגד עיניה אלא ההצלחות".
לאור אמירותיו, תהו המגישים האם בדבריו הוא מתכוון לפרקליטות או למח"ש, וסומך הבהיר: "בכלל, זה שיטה. מי שהמציא את השיטה זה אדון עו"ד סעדה, השיטה הזו אומצה לא מעט על ידי שי ניצן ואולי חלק מהדברים שלו נכונים. כשסעדה ביקש להתמנות לראש מח"ש ושי ניצן רצה אותו, אנחנו בקול זעקה פיצצנו את אדון שי ניצן במכתבים ולא הייתה לו אלטרנטיבה. שי ניצן ידע שאם הוא ימנה את סעדה כל מה שבית משפט אמר באופן חריג על פרקליט כל כך לא מנוסה היה עולה שם, ולבג"ץ לא הייתה אופציה אלא לבטל את המינוי. זה לב הסכסוך, הוא דחק אותו לפינה ומשם הדברים התגלגלו כפי שהם היום".
"קטונתי מלבחון את הטענות שלו, יכול להיות שיש בהן שמץ של אמת, אולי אפילו סיכוי גבוה כי זו הייתה השיטה", ציין סומך, והוסיף: "אבל התדמית שנוצרה כאילו הוא לוחם צדק שבא לתקן את הפרקליטות ולחשוף שחיתויות - הוא אבי השחיתויות. אם אנחנו משווים את זה לעולם אכיפת החוק, אתה לוקח את ראש הארגון והופך אותו לעד מדינה, זה לא יכול להיות בשום מצב שבעולם. ראש הנחש במשך תקופה כל כך גדולה עד שפתאום עלו עליו זה אדון משה סעדה. אל תקחו את התיק שלי כדוגמה, תקחו את הציטוטים של בית המשפט בתיקים שבהם הוא נכשל. הוא פשוט התקדם מכוח האינרציה, מהקשר שהוא יצר עם אנשי התקשורת, שידע תמיד להיות בכותרות".
עו"ד שרצר: "אין שום ביקורת על סעדה ולו ברמז בפסק הדין"
כמו כן, צמד המגישים ביקשו לשוחח עם עורך דינו של משה סעדה שגם הוא לשעבר בכיר במח"ש, עו"ד דובי שרצר, אשר הכריז: "אני רוצה להתייחס לעובדות. אנחנו מדברים על תקופה שבה סעדה, פרקליט במחלקה, לא מנהל מח"ש ואפילו לא אחראי על החקירות, מייצג את מח"ש בבית המשפט המחוזי, בית המשפט המחוזי מרשיע, עולות שאלות כבדות משקל של מקומה של עבירת הרצח, של שאלת התגנה עצמית, בבית המשפט העליון מזכה מחמת הספק, אין שום ביקורת על סעדה ולו ברמז בפסק הדין".
"בין זה ובין לקחת ולהכפיש את משה סעדה באמירות סרק שבינן לבין המציאות אין דבר וחצי דבר, עוול למאות, לעשות, לאלפים, אני סבור שהדברים האלו מוטב שלא היינו נאמרים. אני מצר, שבים כזה, במקום לעסוק בדברים שמשה סעדה אומר, לבחון אותם לגופם, מתעסקים בזוטי זוטות", תקף עו"ד שרצר.
עוד ציין כי "אתמול שמעתי בכירים מהפרקליטות מתראיינים ומעלים טענות, אני יותר ממצר שבכירי הפרקליטות במקום להסתכל במראה נצמדים לדף מסרים. אני מציע למר אש שהוא בן אדם רציני ומקצועי לקרוא היטב את המיילים שהוא היה מכותב להם, שהוא בעצמו כתב, מה הוא אמר בזמן אמת על האירוע. אני מציע לו לשאול איך שי ניצן שינה את עמדת הפרקליטות אחרי שאלשיך התערב ב־180 מעלות. אני מניח שסעדה יוציא את המיילים ובאמת הדבר יצא החוצה והדברים ייבחנו. הטענה המרכזית של הפרקליטות בנושא שקשור לנתניהו הייתה זה שבסמיכות הזמנים לא מאפשרת".
עריכה: שני רומנו
