"הלוחם לא התכחש שהוא ירה מתוך חרך ירי"
על פי תחקיר צה"ל, נראה כי קיימת סבירות גבוהה שלוחם ישראלי ירה והרג את שירין אבו עאקלה • טל לב רם ('מעריב', 103fm) הביא את כל הפרטים
לאחר בדיקת הממשל האמריקני, פירסם משרד החוץ בארה"ב כי למרות נתיחת הקליע שהרג את עיתונאית אל־ג'זירה שירין אבו עאקלה, לא ניתן לקבוע בוודאות מי מהצדדים גרם למותה, אך כן הבהיר כי סביר להניח שהירי התבצע על ידי כוחות צה"ל. לשכת יושב ראש הרשות הפלסטינית הודיעה כי היא דוחה את הודעת ארה"ב על התחקיר. כעת, חשף תחקיר צה"ל כי קיימת סבירות גבוהה שלוחם צה"ל ירה בעיתונאית. הכתב הצבאי טל לב רם ('מעריב', 103fm), הביא את כל הפרטים.
"אין שורה תחתונה, הממצאים שעולים ממנו זה דיי מה שהכרנו ופרסמו", אמר לב רם, והוסיף: "אבל יש הבדל בסמנטיקה, אומרים מצד אחד שאי אפשר לקבוע חד משמעית שכוחות צה"ל הן שהרגו, אבל ניתוח כל הנתונים שיש בשטח, הסבירות שירי של לוחם צה"ל היא גבוהה ונראה לי גבוהה משמעותית יותר מאפשרויות אחרות. וזה אחרי שניתחו את כלל הנתונים שאפשר היה לנתח".
לדבריו, "בגלל שיש לוחם אחד ספציפי, בדקו את טווחי הראייה שאפשר לירות, וכבר לפני כמה חודשים זיהו שכל האירוע הזה עומד על עדות של לוחם אחד, שגם לא התכחש לעניין שהוא ירה מחרך ירי, הוא הבין שהוא יורה לעבר חמוש, הוא ירה כמה כדורים בודדים, ומכיוון שזה התאים לאותה זירה ונעשה ניתוח בשטח, המסקנה שהגיעו אליה בסופו של דבר שככל הנראה זה הלוחם שירה וזה היורה שכנראה הרג את שירין שלא בכוונה, מתוך כנראה זיהוי מוטעה".
לאור אמירותיו, תהה כספית האם כל זאת מצויין בדו"ח, ואילו לב רם הסביר שכן: "גם הממצאים, כמה קליעים הוא ירה, איזו כוונת והמסקנה שהוא ירה בין כוונות, זה לא היה ירי של הרבה לוחמים באזור הזה, מדברים על סדר גודל של 20 קליעים שנורו ולפעי טענת הלוחמים והעדויות שקיבלו גם הייתה לחימה באזור. לכן אחרי שכל הממצאים הגיעו ושהגיעו למסקנה שהעדויות של הלוחם אותנטיות, אמינות ועקביות, אין שינויים בגרסאות, ההחלטה היא שאין צורך לפתוח בחקירת מצ"ח. נורא קיוו שהקליע יתן תשובה, הקליע הגיע למעבדות אבל אי אפשר היה לגבש לגביו כל מסקנה".
"אי אפשר לשייך את הקליע לאחד מכלי הנשק של הלוחמים שהיו בזירה"
"אנחנו יודעים בוודאות שזה הקליע?", שאל כספית. לב רם הבהיר כי "הכול יכול להיות, אנחנו יודעים מסקנה - שאי אפשר לשייך את הקליע לאחד מכלי הנשק של הלוחמים הספציפיים שהיו בזירה ובעיקר לא ללוחם. הרי מה רצו לעשות? רצו לקחת את הקליע הזה, לבצע התאמה אל מול הקנה של הלוחם שידעו שהוא היחידי שיכול היה לפגוע. מכיוון שלא הגיעו למסקנה חד משמעית והגיעו למסקנה שסביר מאוד שהירי שלו הוא זה שהרג אותה, בסופו של דבר אומרים את זה".
"חשוב להגיד, יש כל מיני טענות, אין ספק שהאמריקאים ביקשו תשובות וכו', אבל מההיכרות שלי, גם את מפקד פיקוד המרכז, אף אחד לא היה מכניס לו לפה דברים או לוחץ עליו לפרסם אותו בגלל לחץ אמריקאי. אלה הממצאים שכאלה צה"ל מוסר, מבחינתו זה סוף פסוק. בעולם הסייגים שאנחנו שמים לא רלוונטים. לכן אני חושב שקו ההסברה יותר חשוב, אירועים קורים בלחימה, אבל קו ההסברה צריך להיות ברור שבלחימה מהסוג הזה, גם צבא שרוצה להימנע מפגיעה, לעיתים יש טעויות. עשתה טוב ישראל שסגרה את האירוע", סיכם.
עריכה: שני רומנו
