רפורמת לוין? "זו תפארת לדמוקרטיה"
ח"כ טלי גוטליב: "לא רוצים ועדה לשיבוט שופטים אלא למינוי שופטים" • וציינה: "נבחרי העם הוכיחו היסטורית שהם לא פוגעים בזכויות אדם"
הרפורמה המתוכננת של שר המשפטים יריב לוין מעוררת הדים רבים בפוליטיקה ובחברה הישראלית. חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) שוחחה על כך עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm והבהירה כי מדובר ב"תפארת לדמוקרטיה".
"נשיאת בית המשפט העליון אמרה דברים כל כך איומים שחותרים תחת כללי האתיקה שלה, וגם שמים אותה בניגוד עניינים כי היא תידרש יום אחד לעתירות כנגד הרפורמה ככל שתהיינה. לאן הגענו?" טענה גוטליב והוסיפה לשבח את הרפורמה כשטענה כי מדובר ב"תפארת לדמוקרטיה".
היא הבהירה: "חוק יסוד השפיטה קובע שלבג"ץ יש שורת סמכויות לתת צעדים לאזרח כנגד הרשות, הצעדים הללו לא נפגעו מעולם, ואף יש להם הרחבה מוחלטת בבתי המשפט המנהליים. אם הרשות לא נתנה לך סעד, או פגעה בך או בזכויות הפרט שלך, ניתן לקבל ממילא סעדים מבית המשפט העליון. אנחנו לא חותרים נגד זה, להיפך, אנחנו מתייחסים לביטולו של חוק על ידי בית המשפט, היום אין סמכות לבטל חוק".
עוד אמרה: "ככל שבית המשפט מבטל חוק, מה אומרת הרפורמה? זה יחזור לרשות המחוקקת, ואם הרשות המחוקקת תמצא לנכון לחוקק את החוק, היא תצטרך לעשות את זה ברוב של 61. זה לא הסוף, בגלל שהאיזונים והבלמים הם שמוליכים את הרפורמה, אם זה יחזור בעתירה נוספת לבית המשפט העליון, ובית המשפט העליון פה אחד יבטל שוב את החוק, החוק מבוטל".
בהמשך, אמרה: "נבחרי העם יודעים לבחור שופטים. אגב, בארצות הברית, בפירוש נבחרי הציבור בוחרים את השופטים, ולא ראיתי שזו בעיה, זה לא פוגע בעצמאות שיקול הדעת של שופטים. אנחנו לא רוצים פה ועדה לשיבוט שופטים, אלא ועדה למינוי שופטים, ומגוון שופטים, ממגוון מקומות. נבחרי העם הוכיחו היסטורית שהם לא פוגעים בזכויות אדם. מי שפוגע לא פעם גם בביטחון מדינת ישראל, זה בית משפט עליון".
בסיום השיחה, טענה כי "בית המשפט העליון כופה עלינו הר כגיגית".
עריכה: ירדן חדד
