"אמת המידה שלי לחקיקה היא לא אמת מידה פרסונלית"
חוק התרומות קודם אתמול (ב') בכנסת והוא יאפשר לנבחרי ציבור לקבל תרומות, בהם נתניהו • יוזם החוק ח"כ עמית הלוי הגיב על כך
ח"כ עמית הלוי (הליכוד) יזם חוק שיעקוף את בג"ץ ויאפשר לנבחרי ציבור לקבל תרומות מאזרחים, כיצד החוק ישפיע על נתניהו ועל התרומות הרבות שנאספו למימון משפטו, חבר הכנסת שוחח בן וינון ב־103fm, והסביר את עיקרי החוק.
"חוץ מהרפורמה המשפטית, הרפורמה הכי חשובה היא הרפורמה להחזרת הביטחון האישי", אמר בפתח השיחה והמשיך: "הממשלה הקודמת, עיקר הביקורת שלנו הייתה שהיא שינתה את המעמד המדיני של ישראל, היא החזירה את הפלסטיניות הטרוריסטית למעמד שלה כקובעת סדר במזרח התיכון, שגנץ ובנט נותנים לה חצי מיליארד בעקיפה גסה של הכנסת, של חוק הקיזוז לכספי טרור. ילד בן 13 שיורה באקדח, מישהו אימן אותו על האקדח, ומישהו בעיקר חינך אותו, זה לא של השנה האחרונה, זה תשתיות של הרבה שנים, צריכים לטפל. אם שאלתם מה יש לתקן, אני חושב שזו המשימה המרכזית".
בהמשך התייחס לחוק התרומות שאותו מקדם: "אדם שהופך להיות איש ציבור, הוא לא אדם שנכנס לכלא או לעונש, והליכים מאוד בסיסיים צריכים להימנע ממנו. ליצור אפקט מכנן שאנשים טובים לא ילכו למערכת הציבורית, כי כל אדם שיגיע למשבר קיצוני בלתי צפוי, משפטי או רפואי, לא יוכל לקבל את העזרה הבסיסית שמקבלים מאחות או מחבר, זה דבר בלתי נסבל וזה חלק מהפיכת העבודה הציבורית לעונש. זה לא צריך להיות".
"נשבר לציבור הרחב מהפרסונליזציה של הפוליטיקה"
עוד הבהיר: "יש צד שני לדבר, אני מסכים איתו וכתבתי אותו בחוק. כיוון שאיש ציבור מחזיק בטובים ציבוריים, כיוון שיש לו פוטנציאל להשחתה, לכן דווקא בחוק הזה הכנסנו המון מרכיבים של שקיפות, של אי אפשרות לקבל תרומות מכפופים, דברים מהסוג הזה, אבל ההליך הבסיסי, הליך הוגן שזו זכות מהותית, אלו דברים שאנחנו חייבים לשפר. ההצעה אומרת שמותר לעובד ציבור לקבל תמיכה כספית שקופה מאוד, מבוקרת על ידי מבקר המדינה, לא מכולם, מאנשים מסוימים, לטובת הליך רפואי או הליך משפטי שגובה ממנו סכומים גדולים שהוא לבדו לא יוכל להתמודד איתם ובאופן טבעי הוא מבקש עזרה".
על ההקשר של נתניהו, אמר, "אנחנו אחרי שנה וחצי, נשבר לציבור הרחב מהפרסונליזציה של הפוליטיקה, הרי הקואליציה הקודמת כולה הייתה רק פרסונלית נגד איש אחד. אמת המידה שלי לחקיקה היא לא אמת מידה פרסונלית. אם דבר הוא טוב, אם הוא צודק וראוי לתיקון - בואו נתקן אותו. אני לא יכול לומר שנתניהו מכיר אותי מאוד לעומק, אני חושב שהוא מספיק מכיר אותי כדי לדעת שאני תלוי אולי באלוהים ובאשתי, וזה פחות או יותר מסתיים".
"אני כן מסכים שחייבים לאזן את זה"
ינון מגל שאל האם נתניהו דיבר איתו על החוק המדובר. "לא", השיב, והוסיף: "ניקח חבר כנסת אחר שלא מזמן היה פסק דין בעניינו, חיים כץ. בהסדר הטיעון הפרקליטות אמרה 'לא דבק בו רבב מוסרי, זו הייתה מעידה חד פעמית, לכן עשו לו הסדר', ולכן הוא חבר כנסת גם בקדנציה הזו. ההליך המשפטי עלה לו מיליון וחצי שקל, הליך שנגמר באמירה שאין רבב במעשיו. אנחנו מדברים על הזכות להליך הוגן, לא על הקנס עצמו, אם אדם היה אשם שישלם, זו מהות הקנס. אתה לא רוצה שהוא יוכל לקחת עורך דין ולשלם לו? לא כל אחד מסוגל".
בסיום דבריו, הדגיש: "במשברים קשים, ואגב בלתי צפויים, זה לא שמישהו יודע שייפול עליו הליך משפטי כזה או אחר והוא יידרש למיליונים, הוא לא יוכל לקבל תמיכה מאח שלו - זה דבר אבסורדי ולא מתקבל על הדעת. אני כן מסכים שחייבים לאזן את זה, אני ממליץ לקרוא ברצינות את הצעת החוק, תמצא שם את כל המנגנונים הכי מחמירים".
עריכה: ירדן חדד
