הבוקר (ב'), היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הודיעה כי השר לביטחון הלאומי איתמר בן גביר מסרב לשתף פעולה בגיבוש התשובה לבג"ץ פקודת המשטרה ולכן לא ניתן לבחון את בקשתו לייצוג נפרד. אריה אלדד ובן כספית שוחחו על כך ב־103fm עם פרופ' אביעד הכהן, נשיא המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, אשר הביע את דעתו בנושא.
"בהקשר הספציפי הזה של עניין הייצוג של בן גביר זו לא פעם ראשונה שזה עולה - זה כבר עלה בצורה מאוד חזיתית בתקופה של יצחק רבין עליו השלום בפרשת דרעי המפורסמת. רבין רצה למנות את דרעי, והיועץ המשפטי לא נתן לו והתנגד לעמדה הזו והוא ביקש לקחת ייצוג עצמאי", אמר פרופ' הכהן בתחילת הריאיון.
"במשך השנים היו מקרים, אומנם בודדים, בהם היועמ"ש עצמו לא יכול היה להגן על עמדת השר אז הוא התיר לו לקחת ייעוץ משפטי חיצוני. אני עצמי ייצגתי את הרבנות הראשית בבג"ץ החמץ המפורסם שהיועץ המשפטי לממשלה לא רצה להגן על העמדה שלה. פה מדובר בגן ילדים פשוט - היועצת הזמינה את בן גביר והוא לא מוכן להגיע אליו, וזה חידוש שלא היה. אני לא מאמין שבית המשפט ייתן לו לקחת ייצוג עצמאי", אמר.
בהמשך נשאל האם זה לא אחד הסימפטומים לדיקטטורה משפטית, וענה: "יש בזה היבט של כפייה שהוא לא רצוי, אפילו ברמה האתית. אם עורך הדין שלך לא יכול לייצג את עמדתך אסור לו לייצג אותה. לא רוצים שכל שר ייקח עורכי דין חיצוניים. אני חושב שהיד צריכה להיות קלה על ההדק. משמע, היועץ המשפטי לממשלה צריך לתת לשרים ייצוג עצמאי כשהוא לא יכול להגן עליהם. אבל שוב, לעשות את זה במידה. לא בכל מקרה, אבל גם לא לעולם לא".