השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר תקף את היועצת המשפטית גלי בהרב־מיארה כשאמר שמתקרב היום שבו יצטרך להחליט לגבי עתידה והבהיר כי זו תהיה החלטה של הממשלה האם לפטר אותה או לא. בעקבות ידיעה זו ביקשו בן כספית ואריה אלדד' לשוחח עם חבר הכנסת עמית הלוי (הליכוד) שהתייחס לתפקודה של בהרב־מיארה ומתח ביקורת חריפה. "פקידה אחת תחליט בשביל כל אזרחי מדינת ישראל מי ראש ממשלה, לפי המושג המומצא הזה של 'נבצרות מהותית'?", תהה.
בראש ובראשונה ביקש להדגיש כי במתווה הנשיא המקורי היו כמה רעיונות טובים, ולדבריו גם הנשיא וגם אנשים אחרים מגיעים לועדת החוקה ומציעים הצעות שחלק מהמרכיבים שלהן נשמעים מצוין. "מה קרה היום בועדת חוקה? הגיעו שני מומחים, אחד מהם פרופ' למשפטים אגב, והשני יזם היי-טק. שניהם העידו על עצמם כאנשי שמאל ותומכי הפגנות. אחד מהם אמר שהוא אפילו מהממנים של ההפגנות הללו. שניהם הציעו מתווה, ומה הייתה התגובה של אנשי האופוזיציה? 'נפלתם בפח, אסור היה לכם להגיע לזה'", סיפר.
לדבריו, "היו רעיונות טובים שאפשר לשלב ברפורמה כל עוד שומרים על העיקרון הדמוקרטי שהעם קובע את חוקיו ושלטון החוק מייצג את חירות הציבור. שלטון החוק צריך להיות מעל החוק, אין גורם שיכול להיות מעל החוק, והחוק נקבע בכנסת. זה גם מה שיקרה כאן".
כשנשאל את דעתו אודות התנהלות המפכ"ל אמר חבר הכנסת "לומר ששר לא יכול לפנות לפקיד כלשהו, זו שערורייה". לסיום, נשאל מה דעתו על החוק הצרפתי, ואמר: "פקידה אחת תחליט בשביל כל אזרחי מדינת ישראל מי ראש ממשלה, לפי המושג המומצא הזה של 'נבצרות מהותית'?"