המאזין התייחס למשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ותהה: "האם בעקבות ההתפתחות הדרמטית בתיק השוחד, יתכן שהתקשורת שיתפה פעולה, או שהפרקליטות הוליכה אותם שולל?" זאת כי לדבריו הוא מבין שאין שוחד: "אולי לא קראתם מספיק טוב את החומר, או שלא נתנו לכם את כל החומר?".
פלג: "אנחנו רואים שעל אותו מסד של ראיות ואותם עדים, יכול שופט אחד להרשיע מעל לכל יסוד סביר, ושופטים אחרים הגיעו למסקנה שונה בתכלית עם אותו מסד ראיות. משפט הוא לא מדע מדויק". הוא הביא את תיק רומן זדורוב בתור דוגמה. עם זאת הזכיר: "מצופה מהפרשנים שנחווה את דעתנו".