"יש יועמ"שית שאומרת להם 'תמשיכו, אני מגבה אתכם'"
ח"כ חנוך מילביצקי הגיש הצעת חוק להגבלת מרחק ההפגנות מול הבתים הפרטיים של נבחרי ציבור • ותקף את בהרב־מיארה שלטענתו מגבה את המוחים
על רקע ההפגנות והמחאות הרבות כנגד הרפורמה המשפטית אותה מובילה ממשלת נתניהו, חבר הכנסת חנוך מילביצקי (הליכוד) הגיש הצעת חוק שתגביל הפגנות מול בתים פרטיים של נבחרי ציבור עד למרחק מסוים. בשיחה עם ינון מגל ורויטל סויד ב־103fm, הסביר מילביצקי את כוונתו באותה הצעה.
"מה שעשינו פה בעצם זה לקחנו את ההנחיות של בית המשפט העליון שקבע מרחקים מינימליים", הסביר חבר הכנסת. "אנחנו לקחנו את ה־230 מטר וה־150 מטר, מקבעים אותם בחוק, קובעים שזו עבירה מנהלית ומאפשרים לשוטר לתת קנס למי שעושה את זה".
לאור אמירותיו טענה סויד כי הקואליציה משתמשת בפסיקות בג"ץ רק כאשר נוח לה ומדובר בדו פרצופיות. ח"כ מיליבצקי טען מנגד כי "קודם כל, לא תמצאי וגם לו פעם אחת שאני חושב שלא צריך לקיים פסיקות בג"ץ. מכיוון שאני חושב שההשוואה שעושים אנשים מהשמאל בין ההפגנות שהיו בממשלה הקודמת לבין מה שקורה עכשיו היא מופרכת מעיקרה. יש הבדל מהפגנה לבין השתלטות פרועה ואלימה על המרחב הציבורי שנעשית כרגע באופן מתודלק. כל זכות יסוד היא לא זכות מוחלטת, היא כפופה לאיזונים. מי שקבע את המרחקים הללו זה לא אני, אלא בית המשפט העליון קבע את המרחקים".
"אם את מסתכלת על ההפגנות שנעשו מחוץ לבית של לוין, שזו התפרעות אלימה", הדגיש, "אצל דני דנון לא שרפו צמיגים אבל חסמו את הכניסה לבית למעלה משעה עד שהגיעו השוטרים. ומה קורה לאנשים הללו? חלק בכלל לא נעצרים וגם אתמול ראינו את ההתפרעויות בנתב"ג. את האנשים שנעצרים מיד משחררים אחר כך. זה הרי בדיחה, יש יועמ"שית שעומדת בראש המערכת הזו ואומרת להם 'תמשיכו, אני מגבה אתכם, לא יקרה לכם כלום'. לכן הדבר הכי חשוב בהצעת החוק שלי היא הקביעה ששום פקיד ציבור יכול לתת מדיניות אי אכיפה לעבירות הללו. צריך את החוק בצורה הזאת להשליט ולקבוע, את הדברים הללו לא עשו בתקופת אורבך, סילמן. בתקופת אורבך וסילמן לא עקבו אחרי הילדים שלהם. עקבו אחרי הילדים שלי בדרך מבית ספר".
הוסיפה סויד והכריזה: "אתה לוקח פסיקת בג"ץ שאתם מנסים לרסק. כשנוח לכם אתם נתלים בו". חבר הכנסת סירב להסכים, והבהיר: "מבחינת בג"ץ, אף אחד לא מנסה לרסק את בג"ץ. זה שמנסים לקחת את עילת הסבירות שהפיתוח הישראלי שלה חסר תקדים בעולם, שהשופט בא ולוקח את עולם המושגים הפנימי שלו, נראה לא סביר, כאשר הממשלה חושבת אחרת שאותה כן בחרו על סמך תפיסת עולמה זה מעשה אנטי דמוקרטי בעליל. זה שאנחנו אומרים שאנחנו רוצים לצמצם את עילת הסבירות לא אומר שאנחנו רוצים להחליש את בג"ץ, ההפך. ברשויות המקומיות זה לא חל, אנחנו מדברים אך ורק על הממשלה. זה מה שיהיה בסופו של דבר".
עריכה: שני רומנו
