"צפוי שבהמשך התובעת תבקש להכריז על מילצ'ן כעד עוין"
סנגור רה"מ לשעבר עו"ד מיכה פטמן על ההתפתחויות בעדות איש העסקים: "אני חושב שזה היום החשוב ביותר בעדות, הדרמה עוד לפנינו"
אתמול (ד'), נערך יומה התשיעי לעדותו של איש העסקים ארנון מילצ'ן כחלק מתיק 1000, זאת לצד חקירה נגדית שנערכה במסגרת תיק 2000, מהלך שתם בבקשת הפרקליטות להגיש לבית המשפט את הודעותיו של מילצ'ן במשטרה. עורך הדין מיכה פטמן, מומחה בעבירות צווארון לבן וסנגורו לשעבר של נתניהו, הביע את דעתו על ההתרחשויות והתייחס ליום העדות העשירי, שיחל היום (ה').
"לאור העובדה שהעדות של מילצ'ן הייתה לשיטת התביעה רצופת סתירות, אנחנו יכולנו לשמוע את הגרסאות השונות כל יום, שוקלת התובעת להכריז על העד כעד עוין, אבל היא רוצה לשם הנוחות שבית המשפט יהיה לו קל לראות את הסתירות וההתפתחות בגרסאות שלו שמשתנות לטובת נתניהו במהלך החקירה הנגדית במיוחד", הדגיש עו"ד פטמן בפתח השיחה. "לשם כך היא מבקשת להגיש את החקירות. היום העניין הזה השתנה לגמרי, היום היא תשתמש בכלי העזר הזה ותראה את הסתירות הללו, ובהחלט צפוי שבהמשך תבקש להכריז עליו כעד עוין".
עוד ציין כי "היא (התובעת) ביקשה כבר אתמול לבקר חלק מהעדות שלו שנוגע לחלק הביטחוני עליו הוא מסר במשטרה, דבר שעורר עליה את חמת זעמו של עמית חדד, דיי בצדק. עמית חדד התבקש לא לחקור על הנושא הזה והנה התביעה לשיטתו שוברת את הכלים. זה היה אולי קצת לא לעניין אבל אנחנו לא יודעים מה יש בחלק הביטחוני. מה שקרה אתמול זה המבוא לדרמה, היה רצון של ההודאות יהיו מול בית המשפט, שהתביעה תוכל יותר בקלות להצביע על הסתירות בעדות של מילצ'ן. זה הכול. לא קרה שום דבר יוצא דופן, ובהקשר הזה אפילו הסניגור לא התנגד".
בתגובה לאמירותיו הודתה טל שלו כי להבנתה ישנן גרסאות שונות לא רק בין החקירה והעדות, אלא גם בתוך החקירות עצמן של מילצ'ן. עו"ד פטמן חיזק זאת: "לכן הסבירה בן ארי לשופטים שלשיטתה ברגע שמילצ'ן הבין שהגרסאות שהוא מוסר כבר במשטרה משמשות נגד נתניהו, חלה התפתחות הדרגתית שהחלה במהלך החקירות במשטרה, המשיכה בתחילת החקירה הנגדית, ואולי השיא - בתחושות של מילצ'ן הייתה אמירה שלא נוח לו שנתניהו נמצא באולם והגברת נתניהו. נדמה לי שלכך כיוונה בן ארי, שאלו גורמים שגורמים למילצ'ן לסטות מההודאות הראשונות".
"ככל שהחברות קרובה יותר, האיסור לעסוק בענייניו של מילצ'ן הוא מוחלט יותר"
"אני מעריך שהתפיסה של הפרקליטות הייתה ונשארה שההודעות הראשונות של מילצ'ן הן האמת, שהדברים שהוא אמר בחקירה הנגדית מוטים ושגויים", אמר, והוסיף: "קחו את נושא ההתערבות בנושא הוויזה של מילצ'ן, בחקירות הראשונות הוא אמר שראש הממשלה דיבר עם השגריר האמריקאי ושר החוץ האמריקאי. בנושא הזה לשיטת המדינה בגלל מעמדו של ראש הממשלה די בעצם הפנייה לגורם כל כך בכיר אמריקאי. הנה מגיעה החקירה הנגדית, ופתאום מילצ'ן התמסר לעו"ד חדד, ואומר לו 'נכון, כל מה שהיה פניתי לנתניהו ונתניהו אמר אני לא מחלק ויזות'. הדברים לא עומדים בקנה אחד. אי אפשר לחיות עם שתי האמירות בשלום, הן סותרות אחת את השנייה".
באשר להתעסקות בחברות בין מילצ'ן לנתניהו, הבהיר: "מילצ'ן הולך על נושא שהחברות הייתה הרבה יותר קרובה, ושהוא נתן את המתנות מרצונו הטוב. ככל שהחברות קרובה יותר, האיסור לעסוק בענייניו של מילצ'ן הוא מוחלט יותר. ככה שאני לא רואה את זה כנקודה שמשנה לפרקליטות. יכול להיות שהם ינסו לשנות כי היו אמירות אחרות, אבל כל תוצאה שתהיה לגבי האמירה הזו לא באמת מזיקה לפרקליטות. אבל האם נתנה תמורה או לא ביחס לחברות או למתנות, זה בהחלט משנה לתביעה. כיוון שהאיסור הוא לעסוק בענייניו של מישהו שהוא חבר שלך".
"כלומר, הדרמה עוד לפנינו", ביקש משעל לסכם, ועו"ד פטמן הדגיש: "אני חושב שהיום זה היום הכי חשוב בעדות מילצ'ן. בסופו של דבר, אני לא כל כך רואה איך יוצאים מהפלונטר הזה בשלום שכל הצדדים מרוצים. התביעה היום תקריא לו דברים מחקירה ראשית למול דברים שהוא אמר בחקירה נגדית. פה בסופו של דבר, או שהוא יחזור לחיקה של התביעה וינסה לרצות אותה או שהוא יעמוד על הגרסאות מהחקירה הנגדית ואז התביעה תבקש להכריז עליו עד עוין. זו החלטה שהתקבלה כבר לדעתי עוד לפני החקירה. הדרמה עוד לפנינו".
עריכה: שני רומנו
