"לדעתי לא יבטלו את החוק"
עו"ד דוד פורר הביע את עמדתו באשר לחוק הנבצרות שיעלה לדיון בבג"ץ • טען: "חותרים תחת הלגיטימיות של הכנסת לחוקק חוקים. זאת בעיניי הבעיה"
בג"ץ צפוי מחר (ה') לדון בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לאיכות השלטון ומפלגת 'ישראל ביתנו' נגד חוק הנבצרות. עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, שוחח על כך עם אריה אלדד ורוני בר-און ב-103fm.
בפתח דבריו, תמה עו"ד פורר על הפער בין עמדת היועצת המשפטית לממשלה שתומכת בעתירה ובביטול התיקון חוק הנבצרות, לבין עמדת היועצת המשפטית של הכנסת שאומרת כי זה לא יעלה על הדעת, ושאל: "אבל איך יכול שהפער הוא כזה קיצוני? הרי ביטול של חוק יסוד אמור להיות רק במצב מאוד קיצוני".
בהמשך החל לדון בשאלה האם יש סמכות לבית המשפט העליון לבטל חוק יסוד? וכינה זאת "כמו 'החתול של שרדינגר', או שכן או שלא. אף אחד לא יודע להגיד. עד שביהמ"ש העליון לא יקבע בעצמו אם יש לו סמכות או לא".
"רק בית המשפט קובע את סמכויותיו אצלנו?", שאל אלדד את פורר. על כך השיב פורר: "פה יש נקודה חשובה. קודם כל לכל החלטה של בית משפט צריך לציית. אבל בית המשפט קובע את ההחלטות שלו לפי חוקים שקובעת הכנסת. אם הפרשנות - היישום לא מוצא חן בעיני הכנסת, הכנסת רשאית, זו זכותה וחובתה וכך ראוי שיהיה, לשנות את החוק".
"זה השיח המתבקש בין המחוקק לבין הרשות השופטת שבוחנת אותו. אז מה רע בזה?", הקשה בר-און.
"זה מצוין וכך צריך להיות. אבל החלק האחרון היום נתפס כלא דמוקרטי", השיב פורר, והסביר: "בית המשפט העליון קבע החל משנות ה־80 שהוא מפרש את עילת הסבירות בצורה מסוימת שהיא שונה ממה שהיה קודם לכן, ואומר 'זה לא מוצא חן בעיניי'. חותרים תחת הלגיטימיות של הכנסת לחוקק חוקים. זאת בעיני הבעיה. בדיון משפטי נטו, הכנסת יכולה לשנות".
"אם בית המשפט העליון יחליט לתקן, זה לא תקדים לבטל כל חוק יסוד אחר שהכנסת תחוקק?", שאל אלדד.
"זה אומר שלבית המשפט יש סמכות לבטל כל חוק יסוד, מה שעד היום לא היה. בית המשפט העליון קובע שיש לו סמכות לבטל חוקים רגילים מכוח סמכות שהוענקה לו, ולכן זה קצת סותר את האמירה", אמר פורר.
לקראת סיום השיחה, העריך פורר מה תהיה פסיקת בית המשפט וטען: "לא יבטלו. לא שמענו את הדיונים עד הסוף, אבל בהתחשב בכך שעמדת היועצת המשפטית של הכנסת שלא צריך לבטל את החוק, ומוסכם שיש לבטל רק באירועים נורא קיצוניים, אז בהתחשב בנתונים האלה, זה לא יבוטל".
