"אין רף מינימלי של ראיות לחשדות המיוחסות"
אלישע ירד, שנעצר בחשד למעורבות בתקרית ליד הכפר בורקה, ישוחרר למעצר בית • עורך דינו אביחי חג'בי: "מתחילת הדרך סברתי שהחשדות לא יחזיקו מים"
בערב שבת האחרון נהרג פלסטיני בכפר בורקה שבשומרון במהלך עימותים בין פלסטינים למתיישבים. אלישע ירד, שנעצר בחשד למעורבות בתקרית ליד הכפר בורקה, ישוחרר למעצר בית ויחיאל אינדור, החשוד השני, יישאר במעצר בבית החולים לאחר שנפצע באורח קשה בתקרית. פרופ' אריה אלדד ואיתן כבל שוחחו ב־103fm עם עו"ד אביחי חג'בי, המייצג את ירד, אשר הביא את גרסת מרשו.
תחילה ביקש עורך הדין להבהיר כי "באופן משפטי הלקוח שלי שוחרר, באופן עובדתי המשטרה ביקשה לאפשר לפרקליטות המדינה לבחון להגיש בקשת רשות ערער לבית המשפט העליון, הסיכויים לכך לא גבוהים, אבל מה לי ולבקשות של פרקליטות המדינה אם בית המשפט המחוזי קובע באופן חד משמעי שלא קיים רף מינימלי של ראיות לחשדות המיוחסים?"
"לכל אדם יש זכות להגיש ערער, ויש בקשת רשות ערער שהמשטרה אומרת' אנחנו מבקשים להעביר את התיק לפרקליטות המדינה שיבדקו', הסיכויים לכך נמוכים, מה גם שבהחלטת בית המשפט נקבע ללא סייג שלאלישע ירד אין שום קשר או יותר נכון בשפת בית המשפט אין רף מינימלי של ראיות לחשדות המיוחסות", הדגיש, והוסיף: "אני מתחילת הדרך סברתי שהחשדות המיוחסות לו לא יחזיקו מים, אין להם תשתית ראייתית. המשטרה הודתה שאלישע לא עשה שימוש בנשק, משמע לא ניתן להגיש כנגדו כתב אישום בהאשמת רצח. נתיחת הגופה לא נעשה על ידי הרשויות הישראליות, אתה לא יכול להוכיח שמאקדח מסויים פגע באדם מסויים, אז רצח לא יהיה בתיק הזה".
אמירותיו של עורך הדין הובילו לדין ודברים בנוגע למותו של הפלסטיני, וחג'בי טען: "אין חולק שנהרג מישהו, אבל צריך בסוף ברמה הראייתית המינימלית להוכיח שני דברים, כי הרי נהרגים הרבה אנשים ולא מוגשים כתבי אישום. צריך ממה הוא נהרג, אין נתיחת גופה, יכול להיות שהוא נהרג מפציעה בסלעים שנזרקו, והדבר השני שצריך להוכיח ברמה המינימלית שהאקדח של השני הוא זה שיצא ממנו הקליע ופגע באותו הרוג. משעה שאין לך נתיחת גופה אתה לא יכול להוכיח את זה. כל הסיפורים כאילו אחד מהחשודים שנמצאים עכשיו במעצר הוא זה שגרם למותו - אין תשתית ראייתית מינימלית לכך".
"הניסיונות לתאר כאילו מתיישבים הגיעו והחלו במסע אלימות - אין בינם לבין המציאות דבר"
כמו כן, כאשר נשאל האם קו ההגנה של אינדור כולל את הטענה כי הוא ירה על מנת להגן על חייו ועל חיי חבריו, הסביר עו"ד חג'בי כי "מטבע הדברים, מאחר ואני לא מייצג את יחיאל אני לא יודע את הדקויות של קו ההגנה. יחיאל אינדור מסר שהוא ירה באוויר מספר פעמים עוד לפני שנפצע באורח קשה בראשו ושגולגולתו נשברה. יחד עם זאת הוא אומר 'אחרי שנפצעתי יריתי עוד מספר פעמים, אינני יודע אם פגעתי או לא, אבל אנשים אחרים שהיו במקום אומרים שבזמן אמת לא נראה פלסטיני נסחב על הכתפיים של מישהו כזה או אחר', לכן לא רק שמשטרת ישראל תצטרך להוכיח שנהרג פלסטיני כתוצאה מהאקדח, היא תצטרך להוכיח שזה כתוצאה מאקדח של אינדור".
"צריך להבהיר את הדברים שלא הובהרו במהלך השבוע האחרון - האירוע היה מרוחק מהכפר, הוא היה מרוחק סדר גודל של 600־700 מטר. כל הניסיונות לתאר כאילו מתיישבים הגיעו לכפר והחלו במסע אלימות אין בינם לבין המציאות דבר. גם משטרת ישראל מודה שהאירוע לא היה בכפר. כשאני שומע את הטענות של אנשים שאומרים 'מה מתיישבים עושים בכפר', לא הייתי שומע את זה מהצד ההפוך. גם אם מתיישבים נכנסו לכפר אין זה מצדיק שפלסטינים יתקפו אותם כמו שאין זה צודק שאם פלסטיני נכנס לירושלים שיהודים יתקפו אותו. את הדברים האלה צריכים להגיד", סיכם.
עריכה: שני רומנו
