"כשמחוקקים מפרנויה בצורה רשלנית מגיעים לחקיקה הזויה"
חבר הכנסת זאב אלקין על תיקון חוק הנבצרות: "הדוגמה לאיך אסור לחוקק" • עוד טען: "אף אחד לא מתכוון להוציא את נתניהו לנבצרות, זה הכול פרנויה"
ברגעים אלו דן בג"ץ בתיקון חוק הנבצרות בהרכב מורחב של 11 שופטים. ינון מגל ובן כספית דנו על כך ב־103fm עם חבר הכנסת זאב אלקין, אשר הביע את עמדתו בנוגע לחוקי יסוד, נבצרות ולחקיקות הקואליציה.
"זו בדיוק דוגמה לאיך אסור לחוקק", הכריז ח"כ אלקין. "חוקקו את החוק הזה במסלול לא נכון כי רובו המוחלט לא שייך לחוק יסוד אלא לחקיקה רגילה. אני התרעתי בזמן אמת. מה כתוב היום בחוק? שאם ראש ממשלה רוצה לצאת ביוזמתו לנבצרות, ואומר 'תקופה מסוימת לא אוכל למלא את תפקידי', בחוק הישן הוא יכול לעשות את זה".
עוד הסביר כי "בחוק החדש כל כך פחדו שברגע של חולשה נתניהו יבקש לצאת לנבצרות אז אמרו 'לא נשחרר אותו. אנחנו לא נאמין לו, אנחנו נדרוש אישור שני שליש בוועדת הכנסת'. ואז כשהיו צריכים להפעיל את החוק (בהשתלת קוצב הלב לנתניהו) הממשלה שחוקקה אותו פתאום ראתה שהיא לא מסוגלת להפעיל אותו בדרך הזו, ומינו את יריב לוין בהליך שלא חוקי. בפועל מדינת ישראל הייתה פה בלי ראש ממשלה מתפקד".
"זה מראה שכשמחוקקים מפרנויה ובצורה רשלנית ומנסים לקרוא לזה חוק יסוד, רק בגלל שאחר כך לטעון שבג"ץ לא יכול להתערב - מגיעים לחקיקה הזויה. אחר כך כשכל זה קרה אפילו אנשי קואליציה אמרו 'כנראה שטעינו פה, כנראה שנצטרך לתקן'", תקף, והוסיף: "בחוק הזה הרבה יותר קל להדיח את ראש הממשלה מאשר להוציא לנבצרות לכמה שעות. פה יש נקודה מרכזית, למה זה קורה? אני לא חסיד של התערבות של בג"ץ בחוקי יסוד, אבל איפה הבעיה שלנו? שלא הגדרנו מהו חוק יסוד".
"אנחנו דחוף צריכים חוק יסוד חקיקה - שנגדיר את כל כללי המשחק"
בנוסף, ציין חבר הכנסת כי "בסוף אנחנו מגיעים למצב שיש שימוש לרעה במילה חוק יסוד, עכשיו כל חוק שאני אחוקק אקרא לזה חוק יסוד ואז אגיד שלבג"ץ אסור להתערב. לכן אנחנו צריכים דחוף את חוק יסוד החקיקה. שאנחנו נגדיר מה זה חוק יסוד, באיזה רוב, ואם לבג"ץ מותר להתערב - שנגדיר את כל כללי המשחק".
לדבריו, "ברגע שנעשה את זה, הכול יהיה פשוט ואז לא נבוא בטענות כל פעם. עמדתי לגבי הדיון היום שאין מנוס ממנו, אני לא אגיד לשופטי בג"ץ מה להחליט, אני חושב שמותר לבקר פסקי דין של בית המשפט העליון אבל אסור לאיים עליו ולהכתיב לו פסק דין, ואסור להגיד שאולי לא נכבד פסק דין. חוק הנבצרות, כמו שהוא חוקק, הוא חוק הזוי, הוא לא מתאים בכלל לחוק נורמלי. ממשלה שחוקקה אותו לא מסוגלת להפעיל אותו, וכבר מבינה בעצמה שהיא עשתה פה מעשה הזוי".
"אף אחד לא מתכוון להוציא את נתניהו לנבצרות, אמרו את זה גם שופטי בית המשפט העליון, הכול פרנויה. כשמחוקקים מפרנויה מגיעים לתוצאות רעות. אם בסוף בג"ץ יחליט להתערב, מי שצריכים להאשים את עצמם אלה אנשי הקואליציה. הרבה פעמים מגלגלים נושא לבג"ץ ואחר כך אומרים 'הוא אשם', למרות שהכנסת לא עושה את מה שהיא צריכה לעשות, היה אסור לחוקק את זה כחוק יסוד, זה היה צריך להיות חוק רגיל", הדגיש.
לסיום, ביקש חבר הכנסת להבהיר כי "חוק יסוד ממשלה קובע עקרונות, יכולת לכתוב בחוק יסוד ממשלה שנבצרות יכולה להיות רק בנושא רפואי או נפשי. הדיון על הכול, זו בדיוק הנקודה, כי בסוף מי שחוקק את זה אמר אני רוצה אפילו עד הפרט הקטן לקרוא לזה חוק יסוד ושלא התערבו לי. זה גול עצמי כמו שרואים עכשיו".
עריכה: שני רומנו
