גיא פלג התייחס בפתח התוכנית לסוגיית החשד לרצח מחבל נוח'בה והדיון בכנסת שנעשה בעקבות כך.
"לא הקשבתי לדיון כולו, אבל צדה את עיניי כותרת מהדיון ולפיה פרקליט המדינה עמית איסמן אמר כי הורה על חקירה פלילית בעניין מה שמכונה החשד לרצח מחבל נוח'בה, והורה על כך, כך צוטט - 'בלב כבד'. הכותרת לא הפתיעה אותי, שכן חולשתו ונטייתו לפופוליזם של פרקליט המדינה היא שם דבר, מן המפורסמות", אמר גיא.
לדבריו, "הייתי מצפה מראש הפרקליטות לומר, כשיש הקלטה ולפיה לוחם מתפאר ברצח מחבל כפות ומתפאר בהתעללות בגופתו, כולל כריתת איבר מינו, אין לנו אלא לפתוח בחקירה פלילית. כך נוהגת מדינת חוק. כך הייתי מצפה שידבר ראש הפרקליטות. אבל איסמן, כך צוטט, מתנצל, 'בלב כבד' הוא אמר".
המשיך והסביר: "לא זכור לי למשל שעורך הדין נדב ויסמן, התובע במשפט אלאור אזריה או הפצ"ר אז אלוף (מיל') שרון אפק, היום המשנה ליועמ"שית, אמרו שכתב האישום כנגד אלאור אזריה הוגש בלב כבד. כזכור, אזריה ירה במחבל מנוטרל, דקות אחרי שנוטרל. זכורים לי אז אמירות אחרות, ברורות, של שר הביטחון אז בוגי יעלון ושל הרמטכ"ל אז גדי איזנקוט באשר לדמותו של הצבא, לחשיבות דמותה של המדינה".
עוד אמר: "יכולה מדינת ישראל לחוקק חוק מיוחד, להחליט שכשם שיש חוק לנאצים ולעוזריהם, יהיה חוק מיוחד לנוח'בות, ולפיו ניתן יהיה לגזור מיתה על כל מי שהשתתף במעשי הרצח, האונס, ההצתה והביזה. אגב, חוק שכזה לדעתי הוא הפתרון הנכון. אחר כך צריכה מדינת ישראל לחשוב אם נכון במכלול האינטרסים הבין־לאומיים וכיוצא בזה להוציא להורג מאות ואולי אלפי נוח'בות".
"אני באופן אישי חושב שמי שרצח ילדים, נשים, זקנים במיטות שלהם, דינו צריך להיות מוות. השאלה אם זה נכון למדינה להוציא להורג מאות או אולי אלפי רוצחים מתועבים שכאלה - שווה דיון, אבל חייל לא יכול להחליט שבא לו לרצוח מחבל כפות. אגב, זהותו של אותו מחבל עדיין לא ידועה, סביר שהוא מחבל, אולי כן, אולי לא, ובטח שחייל לא יכול להחליט להתעלל בגופתו, לכרות איבר מאיברי גופו. יש זעם לכולנו, רגשות של נקמה ברורים אצל כולנו, גם אצלי. אלה תחושות טבעיות, ברורות, אין ישראלי שלא חש, אני מתאר לעצמי, זעם עצום שמתגבר כל יום, רצון בנקמה, אבל ישראל אינה ארגון טרור, וצבאנו אינו מיליציה", הדגיש גיא.