"לא מייצג את בן גביר - השיקולים הם של הממשלה"
ח"כ עמית הלוי על התבטאות השר לביטחון לאומי באשר להקמת בית כנסת בהר הבית: "זה או עשרת הדיברות, או עשרת הדיברות של סינוואר שזה לרצוח ולאנוס"
אתמול (ב') טען השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בריאיון שהעניק כי לדבריו היה מקים בית כנסת בהר הבית. חבר הכנסת עמית הלוי שוחח עם אודי סגל וענת דוידוב והביע את דעתו על הדברים.
"דווקא ההצעה האחרונה הייתה כמדומני של ברק, אם אני זוכר נכון את ההיסטוריה של קמפ דייוויד", פתח. "אני לא מייצג את בן גביר, עמדתי היא באופן עקרוני שהמלחמה שלנו היא על הר הבית, הם רוצים להכניע כל דת אחרת, כל מחשבה דתית אחרת, תחת הברבריות המוסלמית בצורה שהם מפרשים אותה. צריך לשקול כל דבר בשיקול דעת שכולל את כל המרכיבים, בשביל זה יש ממשלה וראש ממשלה. מי שלא שולט בהר לא שולט בצדק. השיקולים הם של הממשלה, וטוב מאוד עושה רה"מ ששוקל את כל השיקולים מתוך היכרות עם כל המערכת".
עוד הוסיף: "אם החרדים היו אומרים שברור שזה אבסורד שליהודים אין חופש תפילה בהר הבית, אבל יש אצלם שיקולים כאלה ואחרים. ירושלים בהקשר הזה מגנה על וושינגטון ועל רומא. החרדים, אלו ששמעתי, לא מתייחסים בצורה הראויה למקום המקודש ביותר לעם היהודי, המקום הזה שייך לעם היהודי, הוא תשתית הקיום שלנו שם. בהר הבית יש את עשרת הדיברות, זה או עשרת הדיברות או עשרת הדיברות של סינוואר שזה לרצוח ולאנוס".
על הצעת הפשרה של שר המשפטים, אמר חבר הכנסת הלוי: "חוזרת פשרה מתונה מאוד, גם ברפורמה היו פשרות. בכל מדינה דמוקרטית הציבור ממנה את אנשי הציבור שלו, כולל גם את השופטים. שר המשפטים מציע הצעה פשרנית, ובמן דבקות משיחית דתית שופטי העליון מסרבים פעם אחר פעם, כאילו הם רוצים לריב ולא לקחת אחריות על מריבה גדולה שהייתה כאן".
עריכה: מיכל קדוש
