"לא הייתי קורא לזה פשרה - קרובים לעמדות הפתיחה"
פרופ' יובל אלבשן על הצעת שר המשפטים יריב לוין: "אם הוא היה פחות אידאולוג הוא היה מצליח יותר" • הוסיף: "זה לא ימין ושמאל"
אתמול (ב') הציע שר המשפטים יריב לוין פשרה באשר לרפורמה במערכת המשפט, לפיה השופט יוסף אלרון יכהן כנשיא בית המשפט העליון במשך שנה עד פרישתו, ואחריו ייכנס לתפקיד השופט יצחק עמית. במסגרת הפשרה אף הוצע כי יחמונו שלושה שופטי עליון, שניים ביוזמת מערכת המשפט, ואחד בוועדה.
פרופ' יובל אלבשן (הקריה האקדמית אונו), שניהל את המשא ומתן באשר לרפורמה בבית הנשיא, הביע את דעתו על הדברים. "ברור שיש פה נסיגה מעמדת הפתיחה, הוא מוכן שהשופט עמית ימונה בתום השנה הראשונה של השופט אלרון ושני המינויים ייעשו בפעם אחת, אך לא הייתי קורא לזה פשרה", הודה. "אנחנו קרובים לעמדות הפתיחה. ברור ששר המשפטים התפשר יותר. פוליטיקה תמיד הייתה בוועדה, הוועדה היא ועדה פוליטית, כך בחרו שופטים מאז ומתמיד. זה לא הסיפור. אין ספק שאין לו רוב. גם הצד השני לא זז מילימטר מהעמדות הקשות שהוא הציג במהלך הרפורמה, ולא למד שום דבר ממה שקרה ב־7 באוקטובר".
בהמשך הבהיר: "הייתי מניח את זה, אני גם בתקופה הקודמת לפני 7 באוקטובר, אף אחד לא היה צריך להיות כתב צבאי ותיק כדי להבין שהאויב בשער. זה היה ברור, וביקשתי מכולם לסגת. אני מסכים שכולם לא נסוגו. אבל כל זה לא משנה כשיש בעל בית אחד שהאחריות היא עליו, וזו הממשלה. כשהיא ראתה את זה, היא ראתה לאן זה הולך".
"זה לא ימין ושמאל, הוויכוח הוא בין אליטות לבין אוכלוסיות קצת יותר מוחלשות, רק שנתניהו בעיניי הוא חלק מהאליטה הזאת", הדגיש פרופ' אלבשן. "יריב לוין הוא לא ביבי. ליריב לוין יש אידאולוגיה ארוכת שנים, ואם הוא היה פחות אידאולוג הוא היה מצליח יותר. מי שמתכלל את הכל, מסתכל על הכל, ובשביל זה הוא ראש ממשלה, זה נתניהו. ואם שמים לנתניהו רגליים, אז הוא צריך לזוז".
עריכה: מיכל קדוש
