"גם ישראל אכן זקוקה לסיום המלחמה בלבנון"
ראש המל"ל לשעבר אלוף (מיל') גיורא איילנד בתגובה לדיווחים בדבר הסכם עם לבנון: "לצערי, אין אפשרות מדינית אחרת"
אתמול (ד') הגיע השליח האמריקני עמוס הוכשטיין לישראל לאחר ביקור בביירות, זאת כחלק מהניסיונות להוביל להסדרה מול חיזבאללה. אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המל"ל, הגיב לדברים.
"בואו נאמר שבמצב שאליו הגענו, כרגע הייתי חותם על העסקה בלבנון, משום שהאלטרנטיבה היא פחות טובה - להמשיך להילחם ללא תוחלת. נקודת המוצא שלה היא מתן לגיטימציה לכך שחיזבאללה לא רק ימשיך להיות כוח צבאי בלבנון, אלא יהיה כזה בה' הידיעה. למעשה , ההסכם הזה ימשיך להיות חותמת להמשך שלטונה של איראן בלבנון", הבהיר. "את המערכה המדינית הנכונה היו צריכים לעשות לפני שנה, אבל אצלנו חוץ מהסלוגן של לחץ צבאי, לא יודעים לעשות שום דבר", טען והדגיש: "הממשל האמריקני הזה, כנראה די בגיבוי של הממשל הבא, מוכן ללכת להסכם הזה, וגם ישראל אכן זקוקה לסיום המלחמה בלבנון". עוד הוסיף: "לצערי, אין אפשרות מדינית אחרת. האפשרות היא או ההסכם הזה או המשך המלחמה, ולכן בלב כבד אני תומך בו".
בהמשך, התייחס לדבריו של שר הביטחון לשעבר גלנט באשר להמשך המערכה בעזה: "צודק לחלוטין. גם בעזה רואים שאין מדיניות וגם הוא היה שותף לאין מדיניות הזאת. אתה לא מנצח מלחמות במאה ה-21 על ידי לחץ צבאי, אתה מנצח על ידי שני דברים שהם יותר חזקים כמו אלטרנטיבה מדינית. ישראל הייתה צריכה לפני 13 חודש שכל העולם שאל מה יהיה ביום שאחרי, לומר את הדבר הבא - 'ישראל תוכל לסייע לכל גורם ערבי או בינלאומי שירצה להיכנס לעזה, בתנאי שיראה כיצד הוא מצליח לפרז אותה'".
לטענתו, "אין לישראל אינטרס טריטוריאלי או פוליטי בעזה, אלא רק ביטחוני. יש כל מיני דברים שאפשר לעשות כמו תוכנית האלופים. מדובר בכיתור של כל צפון הרצועה. אני עדיין חושב שהדבר הנכון הוא לבודד בשטח אלפי מחבלי חמאס, בלי מים, והם היו או נכנעים או גוועים. ברגע שדבר כזה קורה, אז אפשר לעודד כניסה של אלטרנטיבה שלטונית לשטח שמכותר על ידי ישראל. ההנחה שצה"ל יוכל לחלק אוכל בעזה וזה עכשיו ימוטט את שלטונו של חמאס, זה לא יקרה. כל הנקודה צריכה להיות בכלל הפוכה ממה שרה"מ מדבר עליה".
עריכה: אסף חרמוני
