גיא פלג פתח את התוכנית עם התייחסות להחלטת שר הביטחון ישראל כ"ץ לבטל את צווי המעצרים המנהליים ליהודים ביהודה ושומרון: "יש הטוענים שמדינת ישראל היא מדינה גזענית ותמיד נוח לנו להתכחש לזה, אבל ההחלטה של שר הביטחון כ''ץ, היא, לדעתי - שיא הגזענות ושיא הפופוליזם".
"יכולה להיות עמדה עקרונית שמתנגדת למעצרים מנהליים. זה בהחלט כלי מאוד בעייתי, כלי שמדינות מערביות משתדלות שלא להשתמש בו. רק להזכיר, מעצר מנהלי הוא מעצר שבו לא מנהלים משפט וכולאים אדם בלי משפט למשך חודשים, לפעמים למעלה מזה. לפעמים לא מסבירים לו אפילו במה הוא חשוד וכל זה מטעמי ביטחון המדינה. שירות הביטחון הכללי מביא את המידע, שר הביטחון צריך לחתום על הצו", אמר פלג.
לדבריו, "אם כ"ץ היה מחליט להתנגד באופן גורף לכלי הזה, הייתי חושב שהעמדה הזאת לגיטימית. אילו שר הביטחון היה אומר שמדינת ישראל היא חזקה והוא ער למשמעויות הביטחונית, אבל כשהוא שר הביטחון, בישראל לא ייעצרו ולא ייכלאו אנשים ללא משפט. אבל כאן זה כמובן מקרה, זה שילוב של גזענות ופופוליזם, שהרי הודעת שר הביטחון מפלה באופן ברור בין יהודים לבין מי שאינם יהודים. המתנחלים לא ייעצרו בכלי הזה, מוסלמים? פלסטינים? ודאי ובוודאי".
"למעשה שר הביטחון מחליט שיהיו מעצרים מנהליים, אבל על בסיס גזע, ואמרתי - לא רק גזענות, אלא גם חובבנות משום שכ"ץ כידוע הוא יום וחצי שר ביטחון. ברור שהוא לא קיים דיונים ביטחוניים ומשפטיים בשאלה כבדת המשקל הזאת וברור שההחלטה שהוא קיבל היא אינה החלטה מסודרת. כ"ץ כמובן הוא לא החובבן הראשון בממשלה הזאת, אבל כשמתקבלת החלטה חובבנית וגזענית בנושאי ביטחון, זה כבר מסכן את כולנו", טען.
"מה יקרה למשל אם יגיע מידע על פצצה מתקתקת ולפי מקור מודיעיני סודי עומדים לבצע פיגוע, למשל כפי שביצעו בדומא? האם מדינת ישראל תתן לפיגוע שכזה להתרחש? אני מציע לראש השב"כ רונן בר שיוסיף ויעלה בקשות למעצרים מנהליים לשר הביטחון ואם שר הביטחון לא רוצה, הוא יכול שלא לחתום. אחר כך אם חלילה יתרחש אסון, שיתכבד שר הביטחון ויסביר למה הוא לא חתם ואם אחרי תוצאות, ויהיו תוצאות והתוצאות תהיינה בדם, אני לא בטוח שכ"ץ יהיה כזה גיבור", סיכם.