"כשופט הייתי יושב ומשתעמם"
הרן פיינשטיין, לשעבר שופט בימ''ש השלום ברחובות, התייחס לעדות רה''מ נתניהו בבית המשפט: "החלק המעניין הוא החקירה הנגדית, לא ההצהרות"
הרן פיינשטיין, לשעבר שופט בימ''ש השלום ברחובות, שוחח עם דוד ורטהיים ואריה אלדד ב-103fm והתייחס לעדות רה''מ נתניהו בבית המשפט.
בתחילת השיחה אמר: "אתמול צפיתי בטלוויזיה ברוב הדברים, היום התנתקתי לגמרי. החלק המעניין הוא החקירה הנגדית, לא בהצהרות, הן לא עניין משפטי. יש דקלרציה מאוד יפה ומרשימה מבחינת מר נתניהו אבל אין בזה חומר משפטי, כשופט הייתי יושב ומשתעמם. זה לא מעניין".
לדבריו, "מה שהתביעה תנסה לעשות בחקירה הנגדית זה להוכיח את חוסר האמינות ולהפריך את גרסתו. לא כל טעות וסתירה משמעה שהעד משקר, אף אחד מאיתנו לא אומר את כל האמת אף פעם. צריך לצאת בהנחה שכולנו בני אדם וכולנו רואים זווית ספציפית, אז אם יתפסו אותו בטעויות או בשקרים, אני לא מתרשם מכל העניין".
עוד הוסיף: "דיבור אל הבייס הוא דיבור יפה מאוד אבל הוא משפיע בשוליים. אין ספק שהשופטים מושפעים, שופט הוא לא 100% אובייקטיבי ואנחנו לא לגמרי סטריליים, כולנו רק בני אדם. מצד שני השופטים כשהיו להם ראיות בפני עיניהם הם אמרו לתביעה לרדת מעניין השוחד, והתביעה משום מה ואני לא מבין למה מתעקשת להמשיך. כששלושה שופטים נותנים לך הצהרה ברורה לגמרי מבחינת כבוד בית המשפט וההבנה המשפטית הם היו צריכים לרדת מהסעיף הזה".
בסיום השיחה התנגד הרן לתזמון עדות נתניהו בזמן ימי המלחמה: "כשהתותחים רועמים החוקים שותקים. כרגע בשלב הזה להכריח אותו לעמוד 3 פעמים בשבוע במשך 18 שעות שבועיות, בנסיבות העניין לא היה מקום כרגע להמשיך במשפט, זו דעתי. היה צריך להפסיק כרגע עד סוף המשבר הנוכחי או עד סוף המלחמה".
