אתמול (ד') הגיע לסיומו יום העדות השני של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו, במסגרתו התייחס בין היתר ליחסיו עם איש העסקים שאול אלוביץ', לשעבר מבעלי השליטה ב'וואלה'. עורך הדין ששי גז, מומחה למשפט פלילי, שוחח עם ניסים משעל וגאולה אבן־סער ותיאר את רשמיו מהתנהלות המשפט עד כה.
"אנחנו רק במבוא לפרומו של המשפט. אנחנו בחקירה ראשית, היא טיול בפארק, אתה מטייל יחד עם עורך הדין שלך", פתח. "ביום הראשון היה חיים של כאלה ויותר העניין של מיהו ומה הוא עשה למען ישראל. אתמול נכנסו לקו של 'רחמים לא ידע'. הכל היה 'אני לא יודע', אני חותם ביום אחד על מאה אלף מסמכים ולא כל דבר אני יודע. והנה אנחנו נמצאים בלא ידעתי, אין לי מושג על הדברים האלה. יכול להיות שיש טוהר לב ויש היתממות. השופטים יקבעו. השופטים אמרו מפורשות בסוף המשפט לרדת מתיק השוחד. זה לא בכדי. זה נאמר בסוף המשפט, לא בצורה ספונטנית. אני לא מבין את הפרקליטות. מה אתם מיתממים? נניח שהשופטים יגיעו היום למסקנה אחרת ממה שהם אמרו. הם מסוגלים? הם כאלה מלאכים?".
עוד הוסיף: "אנשים נוטים להקטין מאוד את עבירת הפרת האמונים. נכון שיש עליה ביקורת, אבל היא קיימת. אנשים הולכים למאסר. זו לא עבירה כמו שהיא הייתה פעם. מה שנתניהו צריך להתמודד איתו זה עם תיק 1000 שהוא מאוד בעייתי, הפרת אמונים על גבול שוחד, ותיק 4000. השאלה היא קלון, על זה היה הוויכוח. נתניהו מאמין בתוכו שאולי הוא ייצא מתוך הסיפור הזה, זה לא קשור לחוכמות. ברגע שהשופטים אמרו בקולם שאין תיק שוחד, החשש שלו מאוד ירד".
על הפתקים המועברים לרה"מ במהלך המשפט, אמר גז: "זה מאוד בעייתי. אני חושב שבית המשפט צריך לחשוב בצורה מקורית. מה זה חקירה נגדית? זה ללחוץ אותך. נאשם בחקירה נגדית, הוא מתחיל קו. תשובה של פתק, אתה מתארגן, מתחיל לחשוב אולי אני לא בקו הנכון. הפתק, ההפסקה, היא משהו שנותן יתרון מאוד גדול לנאשם בפלילים. אני לא מדבר על זה שיכולה להיות שפת קוד בינו לבין סנגורו. הייתי אומר לו שהוא לא רק ראש ממשלה, יש לו עוד כובע, הוא גם נאשם, ולדעתי הוא שוכח את זה".
עריכה: מיכל קדוש