לוין לא צריך לציית לפסיקת בג"ץ? "נכון. אין בזה שום רע"
השופט בדימוס הרן פיינשטיין על כך שבג"ץ יורה לשר המשפטים לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ביום ראשון למרות פרשת יצחק עמית
השופט בדימוס הרן פיינשטיין, לשעבר שופט בית משפט השלום ברחובות, ומרצה לקרימינולוגיה באוניברסיטת בר אילן, התייחס למקרה שבו בג"ץ יחייב את שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ביום ראשון ולמנות את ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לנשיא קבוע, וקבע כי השר לוין לא צריך לציית לפסיקה.
"נכון, אין בזה שום רע ואני לא חושב שיש פה בעיה מיוחדת. לבית המשפט אין סמכות לתת הוראות כאלו כפי שהוא נתן לגבי קביעת מועדים, הקביעה לגבי המועדים היא של הוועדה ולא של בתי המשפט", אמר.
לדבריו, "דבר שני הוא שיש פה שינוי נסיבות קיצוני. יש טענות כנגד ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון על עבירות בנייה. זה לא עניין חמור, אבל יש פה פגם בהתנהלות שלו שמונע ממנו להיות נשיא בית המשפט העליון".
לדבריו של פיינשטיין, "השופטים היו צריכים לבוא לשר לוין ולהגיד לו: 'אתה צודק, תן לנשיא המיועד להסביר את עצמו. אם הוא יצליח - טוב; אם לא - הוא לא יהיה נשיא'"'. הוא אינו סבור כי היעדרו של נשיא קבוע כרגע נורא כל כך: "הפועל היוצא שבשלב הנוכחי אי אפשר יהיה למנה נשיא. עוזי פוגלמן היה ממלא מקום והוא ניהל את העניינים. אז זה ייקח עוד חודש, איפה האסון? מצד שני, אם יש לנו כבר נשיא וצריך לבטל את המינוי שלו, זה יהיה הרבה יותר קשה".
"החוק הוא עניין רציני מדי מכדי להשאיר אותו בידי משפטנים"
בהמשך נדרש השופט בדימוס לעסקת החטופים, בה ישוחררו רוצחים מורשעים: "שלטון החוק הוא לא דבר אבסולוטי, והשחרור של הרוצחים הוא אקט פוליטי ולא משפטי", אמר.
גם במישור הנרחב יותר פיינשטין רואה בטוטאליות הזו נזק: "אני לא חסיד כזה גדול של שלטון החוק באופן טוטאלי, ביטוי כמו 'ייעשה הצדק וייחרב העולם'? ממש לא. גם לפי ההלכה היהודית חרב בית המקדש כי דנו על פי דין תורה, כשלא הלכו לפנים משורת הדין".
הוא חתם באמירה משעשעת הלקוחה מתוך מאמר של השופט זילבר: "החוק הוא עניין רציני מדי מכדי להשאיר אותו בידי משפטנים'. אנו ערים לכך שלחוק יש מגבלות, ולא יקרה כלום אם הישיבה תידחה ויבררו את העניין".
עריכה: אחיעד לוק
