המאזין רצה לשוחח עם מגיש התוכנית על מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. "נשאלת השאלה האם האנשים שהתלוננו נגד עבירות הבנייה לכאורה של עמית ידעו, כבר בהיותו ממלא מקום?", שאל והוסיף: "אני מאמין שנשיא בית המשפט העליון אמור להתמנות ללא עננה על ראשו".
גיא פלג ביקש לשאול בחזרה את המאזין: "המניע של המידע עצמו רלוונטי או עצם העבירה?". בנוסף לא הסכים עם קביעת המאזין וטען כי "התקיים דיון, עברו על החומר, הזמינו את המועמד לתת הסברים והם הניחו את דעתם כי הצביעו עבורו".