"מתייחס בספקנות גדולה לדברים של ראש השב"כ"
עו"ד אילן בומבך, מומחה למשפט מנהלי, על תצהיר ראש השב"כ: "לא נראה לי שדברים כאלה יישארו ללא תגובה – ראש הממשלה חשוב שיגיב"
עו"ד אילן בומבך, מומחה למשפט מנהלי ולעבירות צווארון לבן, שוחח עם ניסים משעל ואודי סגל ב־103fm על התצהיר שהגיש ראש השב"כ רונן בר לבג"ץ, ובו טען כי ראש הממשלה בנימין נתניהו הפעיל עליו לחץ לחתום על חוות דעת שתמנע את עדותו במשפטו, ודרש ממנו לציית לו אישית – ולא לחוק.
"אני חושב שראש הממשלה, חשוב וראוי לו להגיב, כי לא נראה לי שדברים כאלה יישארו ללא תגובה", ציין עו"ד בומבך.
הוא הסביר כי בבג"ץ לא מתקיימות חקירות נגדיות, ולכן נדרש משקל ראייתי: "העניין הוא בבג"ץ – ב-99% מהמקרים אין חקירות נגדיות בבג"ץ, אלא זה מתנהל בצורה של תצהירים. בג"ץ לא יכול לדעת מי צודק אם יש פה מילה נגד מילה, אלא אם כן אתה מצרף ראיות – אנחנו לא ראינו את הראיות".
"אני רק יכול להגיד כמה דברים שקצת סודקים את הגרסה שלו. קודם כול, הדברים שהוא טוען אותם לא נאמרו בגרסה הראשונה שלו – לא במכתב ולא בתגובה – וגם הדברים לא נאמרו בזמן אמת", הוסיף.
על עצם המשך כהונתו של בר אמר: "הכי זעזע אותי שראש השב"כ חושב שהוא יכול להישאר ראש השב"כ אחרי שהוא הראה מה הוא חושב על הממשלה".
בנוגע לטענה לפיה ראש הממשלה ביקש ממנו לפעול בניגוד לפסיקת בג"ץ, אמר: "צריך תמיד לציית לבג"ץ – זה דבר שאם לא נעשה אותו תהיה אנרכיה. אני לא יודע אם הדברים נאמרו או לא נאמרו. אני מתייחס בספקנות גדולה לדברים של ראש השב"כ, הן לגבי העיתוי של הטענות האלו – אילו זה היה נכון, חזקה עליו שהיה פונה לרשויות אכיפת החוק, ליועמ"שית, לפרקליט המדינה, ולא היה כובש את הדברים האלו כרגע".
כשנשאל אם הוא לא מוטרד מהציפייה של ראש הממשלה מראש השב"כ לפעולה נגד אזרחים, כפי הנטען, השיב: "אני בעד להיכנס לרזולוציות. כשאתה אומר 'הוא אמר לי לרגל אחרי אנשי מחאה' – אני לא חושב שצריך לרגל אחרי אנשים, אבל אם יש הסתה לאלימות או רצח, בהחלט תבדוק את זה. אם יש קריאה לסרבנות, שזו עבירה חמורה בדין הפלילי – בהחלט תבדוק את זה".
לסיום הבהיר: "כשהוא בא ואומר שהכתיבו לו חוות דעת שראש הממשלה לא יכול להעיד במשפטו – אני הייתי מצפה שראש השב"כ ייתן לזה סימוכין. אני כבר לא מאמין לאף אחד – תביאו לי ראיות".
עריכה: אחיה כהן
