"יש עיוות דין גדול מזה? להשאיר אדם ללא עילת מעצר?"
עו"ד אילן בומבך תקף את החלטת ביהמ"ש להאריך את המעצר של יועץ רה"מ יונתן אוריך: "כל השאלות הנוקבות של השופט מזרחי מנסרות בחלל ונשארות שם"
יועץ רה"מ יונתן אוריך נותר במעצר לחמישה ימים נוספים בעקבות החלטת ביהמ"ש העליון. כזכור יועץ רה"מ המדובר נחשד במסגרת פרשת קטארגייט על קשרים אסורים עם מדינת אויב. עו"ד אילן בומבך, מומחה למשפט מנהלי ועבירות צווארון לבן, תהה באשר לנימוקים המשפטיים שניתנו לגבי ההחלטה הדרמטית.
"השופט מזרחי (שתקף קודם לכן את בקשת הפרקליטות להאריך את מעצרו של אוריך) הוא שופט מאוד ותיק, הוא נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, אגב הוא היה בכיר בפרקליטות לפני שהוא מונה, הוא יודע בדיוק מתי הפרקליטות נוהגת לעצור ומתי לא", סיפר.
לדבריו, נעשה שימוש לרעה בכלי המעצר: "כן, זה למעשה מקדמה על חשבון עונש, על חשבון כתב אישום שבכלל לא הוגש. מה שאותי מטריד – אני קורא את ההחלטה המפורטת, המנומקת של השופט מזרחי, שמסביר למה אין שום מקום להיעתר לבקשת המעצר של הפרקליטות, ויש שם מילים מאוד נוקבות. הוא אומר: 'אסור לשופט שחרד לזכויות אדם לאפשר מעצר כזה'. זה לא משהו שמופיע בדרך כלל בהחלטות שגרתיות, ופה הוא מוצא לנכון – אחרי שהוא סוקר את המחדלים של המשטרה ושל הפרקליטות".
"הוא אומר: 'אתם בכלל ביום רביעי בערב אמרתם לאשתו של אוריך לבוא לקחת אותו', ואז כשהיא כבר מגיעה – אתם אומרים 'לא, החלטנו לעצור אותו'. מה קרה בין הרגע שקראתם לו, עד הרגע שהחלטתם שצריך להשאיר אותו במעצר?", הוסיף.
על טענת המדינה לחומר חדש שהתקבל, השיב בקצרה: "מה החומר החדש?"
על החלטת הערכאה המשפטית הגבוהה להאריך את מעצרו של אוריך טען: "זה מה שמדהים פה – שהפער הזה לא מוסבר בשום אופן. היית מצפה שהשופט המחוזי יבוא ויגיד: 'אני רוצה להניח את דעתו של הציבור, ושל מזרחי, ושל אוריך – אין פה שום בעיה. יש פה חשד לשיבוש, יש פה מסוכנות, יש פה עילות מעצר מובהקות, ויש עבירה מאוד ברורה'. כל זה לא מופיע בהחלטה. כל השאלות הנוקבות, הנכונות, היסודיות של השופט מזרחי – מנסרות בחלל ונשארות שם".
לדבריו, מדובר בעיוות דין של ממש: "מה שקרה לדעתי זה דבר מאוד חמור, שלא רואים בזה בכלל עיוות דין. איך אמר השופט בבית המשפט העליון ביום שישי? 'אין מקום לתת גלגול שלישי, לא היה פה עיוות דין'. יש עיוות דין גדול מזה? להשאיר אדם ללא עילת מעצר? אתם שמים אותו במעצר, אין שום בעיה בזה?"
"תגידו, אתם נורמליים?"
הוא גם הזכיר את דברי השופט מזרחי על סעיף העבירה המיוחס: "איך אמר השופט מזרחי – 'בואו נפתח ביחד את חוק העונשין, תכוונו אותי לאיזו עבירה – מגע עם סוכן חוץ?' הוא אמר לפרקליטות – בסעיף 114 לחוק כתוב שכדי להעמיד לדין בעבירה הזאת צריך שתהיה כוונה לפגוע בביטחון המדינה ופגיעה בפועל בביטחון המדינה. האם מישהו הטיח באוריך את החשד הזה? האם יש ראיות לכאורה לחשד הזה?"
"מי שהועמד לדין בעבר על העבירה הזאת אלה אנשים שריגלו עבור איראן בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. זו טלי פחימה שעזרה לעז א-דין אל-קסאם. תגידו, אתם נורמליים? הרי הפרקליטות חושדת בו שהוא טלי פחימה? שהוא ניסה לפגוע בביטחון המדינה?", תהה.
ולסיום, על חקירת המשטרה בעקבות טענות שרים נגד העיתונאי יעקב ברדוגו: "אני מאוד מברך את הפרקליטות והיועמ"שית שממהרת לפתוח בחקירה על אנשים שלא מגישים תלונות למשטרה – בשעה שאנשים שכן הגישו את התלונות, את זה לא ממהרים לחקור. כדי שתלונה תיחקר צריך שתהיה תלונה מסודרת. צריך שהשרים שטוענים שהם הפכו להיות קורבנות של עבירה – שיגישו תלונות מסודרות במשטרה. אם זה לא יקרה, אני בספק אם יקרה משהו עם זה".
