"האם האינטרס הציבורי הוא להמשיך את המשפט?"
עו"ד מיכאל דבורין תקף את ההחלטה להמשיך במשפט נתניהו: "זה משפט הכבוד של הפרליקטות" • עו"ד גונן בן יצחק ביקר: "הרכב השופטים לא מנהל את התיק"
האם שופטי משפט נתניהו ייכנעו לתכתיבי ואילוצי הלו"ז של ראש הממשלה פעם נוספת? עו"ד גונן בן יצחק, ממובילי המחאה נגד הממשלה, ועו"ד מיכאל דבורין, שייצג בעבר את הליכוד, הביעו את דעותיהם בנוגע למשפט נתניהו משני צידי המתרס.
עו"ד גונן בן יצחק הביא את עמדתו על ניהול המשפט: "אני חושב שהוא כבר בהתחלה, כבר מתחילת ההליך הזה, עשה כל מיני תרגילים כדי לדחות. בנסיבות שאנחנו נמצאים בהם להרכב מאוד קשה לתמרן בתוך המצב הזה. הם קיבלו ממנו מעטפה עם לוח הזמנים שלו, הדברים המתוכננים לו. המשפט הזה לא זז והוא ביקש לדחות אותו בשבועיים, להגיע לפגרה, זה דוחה את זה עד ספטמבר".
"לעניות דעתי, הרכב השופטים לא מנהל את התיק הזה כמו שצריך. מצד אחד, אנחנו רואים גרירת רגליים שההרכב נותן לו יד. מצד שני, הרכב צריך לתת ראש פתוח. הם עשו טעות שנתנו למשפט להיגרר", הדגיש בהמשך.
לאחר מכן התייחס לנושא עו"ד מיכאל דבורין. "אני לא בטוח שזה משפט נתניהו ולא משפט הכבוד של הפרקליטות. הם לא מסוגלים לרדת מהעץ. אנחנו באמצע מלחמה, השמדנו איום גרעין, הם פשוט לא מוכנים לרדת מהעץ", תקף דבורין. "האם האינטרס הציבורי הוא להמשיך ולברר את המשפט הזה? מה האינטרס הציבורי?", תהה.
עוד הוסיף דבורין: "חצי מיליארד שקל כבר עלה המשפט הזה. מערכת המשפט שלנו, הבנו, לא מסוגלת לעצור, היא נמצאת בסחרור. יש נשיא אמריקני, ואנחנו רואים שהוא לא מתכוון לוותר".
מה הרמה? הטלת סנקציות על ליאת בן ארי?
"כן. זה מה שיהיה פה כי אנחנו לא מסוגלים לעצור".
