הדחת יולי אדלשטיין מיו"ר ועדת חוץ וביטחון, מינויו של ביסמוט במקומו וכיצד אמור להכתב חוק הגיוס? ח''כ עו''ד משה סעדה, ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת (הליכוד) שוחח עם ענת דוידוב ב-103fm והתייחס לאלו.
על הבחירה בביסמוט ליו"ר ועדת חוץ וביטחון: "ראש הממשלה רצה את מילביצקי, מי שהביא את ביסמוט ויצא וביקש הצבעה חשאית זה היה אני. אני חשבתי שהוא איש לא מתאים לתפקיד הזה והתנגדתי שהוא יבחר ועשיתי קמפיין לביסמוט, אפילו ביקשנו הצבעה חשאית כדי שביסמוט ייבחר ואני שמח שבסוף ראש הממשלה נעתר לבקשתנו וביסמוט מונה. זה לא היה מועמד של החרדים, הוא לא מטעם החרדים, לא בא מטעם אף אחד, הוא בא מטעם עצמו. בעיני האיש הנכון במקום הנכון".
הוא המשיך לגבי המינוי ודיבר על ההשתתפות שלו בכתיבת החוק: "אני מכיר את ביסמוט ותמכתי במינויו. הוא הבטיח לי שאהיה מאוד מעורב בכתיבה של החוק הזה. ולכן לי ברור שהוא יהיה עצמי וייתן משלו, כל אחד יש לו את החשיבה שלו ואנחנו נדברים בעניין הזה. אני הולך לעזור לו כחבר לסיעה, כשותף לדרך, לכתוב חוק. חוק שמצד אחד מגייס חרדים, לא רק כסיסמה כי האלונקה הזו כבדה מנשוא, אני לא אתמוך בחוק שלא מגייס חרדים. הילד שלי סיים 350 ימי מילואים וקיבל עוד צו לעוד 70 יום באוקטובר, זה לא מתקבל על הדעת, זה שנתיים עבודות בחיים והילד השני 210 ימי מילואים".
בנושא הדחתו מהוועדה: "יולי עשה כברת דרך, צריך להודות לו על כך ועל החוק שהביא. אני חושב שהוא שגה וגם אמרתי לו את זה, היה שלב שביקשו ממנו לפרסם את זה, אני אפילו פניתי אליו ברמה האישית. אמרתי לו שייתן לי לקרוא את זה, אני מתראיין על זה, אני רוצה להביע דעה על משהו שאני קורא. הוא אמר לי כל עוד אין הסכמות אני לא מביא את זה".
בנוגע לטיוטת חוק הגיוס של יולי אדלשטיין הסביר: "ראיתי את הטיוטה ויש דברים שאני מסכימים איתם ויש דברים שלא. בעיניי זה לא צריך להיות עם הסתכלות על חרדים דווקא, אלא יותר לא שירתת - לא קיבלת. למה זה צריך להיות עם הסתכלות רק על חרדים? בעיניי כל מי שלא משרת לא ראוי, לא משנה אם זה חילוני, חרדי, זה דתי לאומי או ערבי. אותן הטבות שאתה שולל – תשלול רוחבית, כל מי שלא שירת את המדינה, שירות לאומי, שירות אזרחי או שירות צבאי, לא צריך לקבל הטבות. זה הנקודה העיקרית שיש לי בה מחלוקת עם יולי, דיברתי על זה עם ביסמוט ואני מקווה שהוא יענה לאתגר הזה שיש – זה מה שצריך לעשות. צריך לעשות את זה רחב יותר לאו דווקא כלפי החרדים. אני לא שולל זכויות, כי לכל אזרח מגיע זכויות, אבל כן אפשר לשלול הטבות".
לגבי האופציה שאמרה היועצת המשפטית לכנסת שבג"צ עלול לפסול את החוק שיעביר ביסמוט: "היא לא אומרת את זה, קראתי את חוות הדעת שלה, היא אומרת 'אפשר להעביר את זה בתנאי שתהיה עבודה מקצועית ומשמעותית יחד עם הייעוץ המשפטי של הכנסת', אני יודע שביסמוט חותר לשם. אני חושב הבעיה כרגע היא שהחרדים צריכים להחליט שהם רוצים חוק כזה כי בסוף חוק כזה משנה סדרי בראשית אצלם, כי עד היום זה לא משנה אם למדת תורה או לא אתה לא התגייסת, מבחינת החברה החרדית הצבא היה לא רלוונטי לאירוע. פתאום אנשים מקבלים צווים, פתאום אנשים הם חלק מהמשחק. בטווח הארוך זה נכון לחברה החרדית, החברה החרדית רוצה את זה – העסקנים ממש לא רוצים את זה. חלק מהרבנים מנהלים קרב בלימה כי זה ייצר שינוי דרמטי בחברה החרדית. אין לי ספק שהחברה החרדית של עד החוק הזה והחברה החרדית של אחרי החוק הזה זה לא אותה חברה חרדית. אני חושב שהצבא ישפיע מאוד על החברה החרדית, לי ברור שעוד 20 שנה המ"פים והמג"דים של צה"ל - חרדים. כי זה חברה תורמת, ערכית, מתנדבת והיום גם לאומית יותר מבעבר".
הוא אף התייחס לאמירתו של שמחה רוטמן 'לא צריך להקרין סרטונים של חטופים מעונים': "אני חושב שבסוף אנחנו צריכים לראות מה נכון למדינת ישראל, אבל לפני המדינה, מה נכון למשפחה של החטוף. אם המשפחה של החטוף חושבת שנכון לה שישדרו את זה, אז יש לשדר את זה, כי אני רוצה לעשות מה שנכון. אם המשפחה של החטוף תאמר לי, למרות שזה טוב למדינת ישראל, אני מבקשת ממך זה פוגע בפרטיות שלי, אז לדעתי לא צריך לשדר את זה. בסוף זה שלהם ואני חושב שחשוב מאוד להתחשב במה הם חושבים באירוע".
האם ההדחה תקרה היום? "בפועל, סיעת הליכוד בחרה יו"ר ועדת חוץ וביטחון, אני הייתי חבר בוועדת חוקה, התנגדתי לחוק הרבנים וראש הממשלה הדיח אותי שלא בצדק – אני הצלתי אותו מאירוע שנתנו 1000 תקנים לש"ס באמצע מלחמה, אירוע לא ראוי, לא מוסרי ולא ערכי בעיני והסיעה החליטה להדיח אותי. אין פה באמת אירוע משמעותי, האירוע היה לפני שבועיים שהוחלט שנציג הסיעה הוא גורם אחר. זה כמו שהסיעה יכולה להחליט שזה יהיה השר מטעמה וזה יהיה שר אחר. לא משנה אם זה יקרה היום או מחר, לדעתי זה יקרה היום".
עריכה: עידן נאור