"נוצר פער בין המטרה הלא ניתנת להשגה, לבין המשימה לכבוש את עזה"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המל"ל, לקראת כיבוש רצועת עזה: "כאילו זה יביא את התוצאה – וזה לא יביא את התוצאה"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המל''ל, ראש אגף המבצעים וראש אגף התכנון, דיבר על המלחמה בעזה.
"נתחיל מהנקודה שבה נתניהו החליט שהאסטרטגיה של ישראל היא מוכנות לעסקה כוללת, אבל רק בתנאים של ישראל", פתח. "שהם תנאים לא מציאותיים, לפחות מבחינתם חמאס היום. היות ואין יכולת להגיע לדיאלוג אמיתי על מתווה הזה - אז ברור שהולכים להמשך לחימה. ובמובן הזה, ההחלטה לפעול בעיר עזה היא נכונה".
"ישנן שתי בעיות שמייצרות סיכונים", הסביר. "אחד, הרמטכ''ל מבין שעל מנת לעשות את הפעולה בהצלחה הוא צריך זמן. גם לאפשר אולי לעוד אזרחים בעזה לצאת מהעיר, צריכים זמן. הבעיה היא שנתניהו הבטיח לטראמפ שאנחנו גומרים את זה צי'ק צא'ק, ואז יש התנגשות בין מה שלכאורה מדינית הבטחנו לטראמפ כתנאי לגיבוי אמריקאי, ומצד שני מהדרישות האופרטיביות שהרמטכ''ל חושב שהן נכונות".
"הדבר השני זה היציאה", המשיך. "אם ייצאו 70 אלף מתוך קרוב למיליון, ברור שזה מספרים קטנים, פה אנחנו מגיעים לנקודה רגישה אפילו יותר: כשאני הצעתי לפני 21 חודש תוכנית שלימים נקראה 'תוכנית האלופים', אמרנו שנוצרו תנאים טובים ליצור מצור סביב רצועת עזה. לפני 21 חודש, יכולנו והיינו צריכים לעשות את הצעד הנדרש, ולומר - אזרחי צפון רצועת עזה היקרים, אתם רוצים תצאו רוצים תישארו, אבל תדעו שהחל מעוד שבוע אנו סוגרים את השיבר של המים לצפון הרצועה".
"התוכנית שלי הייתה לומר לכל האוכלוסייה לצאת, ומי שהיה נשאר בצפון הרצועה, מן הסתם מחבלים, היו צריכים להחליט או להיכנע או למות בצמא, וזה הכי לגיטימי לפי המשפט הבינלאומי. כל מה שצה''ל עושה עכשיו, לרבות מרכבות גדעון, זה לכבוש שטח אבל להשאיר שם אוכלוסייה".
האם הוא מבין מהי התוכנית של נתניהו?
"היו בפני רה''מ או הקבינט 3 חלופות", ציין. "אחת, לקבל את עסקת הביניים הלא טובה, אפשרות שניה להסכים לעסקה כוללת של החזרת כל החטופים וסיום המלחמה, גם את זה נתניהו לא רוצה, ואז נתניהו רוצה עסקה כוללת אבל בתנאים שנראים כבלתי אפשריים מבחינת הצד השני. זאת מטרה שכנראה לא ניתן להשיג אותה, ונוצר פעם לא סביר בין המטרה הלא ניתנת להשגה, למשימה שניתנה לצבא לכבוש את העיר עזה, כאילו זה יביא את התוצאה – וזה לא יביא את התוצאה".
מדוע כיבוש לא יבוא את התוצאה?
לדבריו, "ניסיון לכבוש עיר, שיהיו בה 700-800 אלף אנשים, כשהחמאס שבע ומדושן מאספקה ומים, המשמעות של העניין תהיה - כנראה חלק מהחטופים ימותו, כנראה לא מעט נפגעים לצה''ל, הרבה אזרחים שיפגעו והעולם יתרגז, וחמאס יודע לחיות עם התוצאות האלה וזה לא יגרום לו לכניעה ללא תנאי. לכן לפי דעתי, אנו הולכים למשהו שהסיכויים הגדולים בו - לשלם מחירים מאוד גבוהים, כאשר ההישג לפי דעתי מפוקפק מאוד אם בכלל".
